Ухвала

від 05.09.2016 по справі 922/2232/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" вересня 2016 р.Справа № 922/2232/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна консалтингова група", м. Харків про та за зустрічною позовною заявою до про стягнення 8940,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна консалтингова група", м. Харків Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Харків визнання наявності права та стягнення 20860,00 грн. за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 довіреність №7/76/21 від 18.11.2015р.;

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2 довіреність б/н від 28.07.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна консалтингова група", в якій позивач просить стягнути з відповідача грошових коштів у розмірі 8940,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору №74/15 від 08.09.2015р., який був укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

01.08.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна консалтингова група" до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати наявність прав позивача як сторони за договором, а саме права на отримання несплачених грошових коштів за договором №74/15 на проведення незалежної оцінки від 08.09.2015р. Також, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача несплачену вартість виконаних робіт за договором №74/15 у розмірі 20860,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2016р. судом прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Північно-східна консалтингова група" до ПАТ "Європейський газовий банк" про визнання наявності прав на отримання несплачених грошових коштів та про стягнення грошових коштів для спільного розгляду із первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. розгляд справи було відкладено на 05.09.2016р. о 11:15.

15.08.2016.р. до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача (за первісним позовом) - Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за вх.№26976, проведення якої заявник просить доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2016р. задоволено клопотання позивача (за первісним позовом) про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 по справі № 922/2232/16 доручено Київському апеляційному адміністративному суду. Доручено Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3

У судовому засіданні 05.09.2016р. представник позивача (за первісним позовом) приймає участь у режимі відеоконференції.

Присутній представник позивача (за первісним позовом) первісні позовні вимоги підтримував, проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Присутній представник відповідача (за первісним позовом) проти задоволення первісного позову заперечував, підтримував зустрічні позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2016 р. о 12:00

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника до Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30).

3. Забезпечення проведення відеоконференції 07 вересня 2016р. об 12:00 год. за участю Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 (04073, м. Київ, проспект Московський, 16) по справі № 922/2232/16 доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30).

Суддя ОСОБА_4