Постанова

від 11.01.2011 по справі 3-22/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-22/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії, п/п, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 16.12.2010 року, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Рокосовського-8/3,

за правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 грудня 2010 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 20 по вулиці Г.Кірова міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук ялинками у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у суді винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КУпАП визнала та пояснила, що 21 грудня 2010 року о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 21 по вулиці Кільцевій міста Лисичанська, дійсно хотіла продати ялинку у невстановленому для цього місці. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати, оскільки має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час вагітна, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 21.12.2010 року, у присутності двох понятих у ОСОБА_1 було вилучено: ялинку у кількості 1 шт., яку згідно розписки було передано їй на відповідальне зберігання, до вирішення питання судом.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, на даний час вагітна, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, майнового стану правопорушниці та обставин, що пом’якшують відповідальність, дане правопорушення можливо вважати малозначним згідно ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 160 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: