Ухвала
від 25.08.2016 по справі 2-н-145/07
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-н-145/07

Провадження № 6/638/220/16

У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Омельченко К.О.

при секретарі Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про видачу дубліката судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ від 09.07.2007 року по справі №2-н-61/2007 за заявою ЗАТ „ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Представник ПАТ „ПроКредитБанк" звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал судового наказу було направлено Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ до ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, а останнім отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за завою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2010 року було задоволено заяву про видачу дубліката судового наказу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2010 року було вдруге задоволено заяву про видачу дубліката судового наказу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2011 року було поновлено строк для пред'явлення судового наказу.

Враховуючи, що вже неодноразово були задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу, суд приходить до висновку що заява представника ПАТ «ПроКредит Банк» задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" про видачу дубліката судового наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів апеляційної скарги .

Суддя

Дата ухвалення рішення25.08.2016
Оприлюднено09.09.2016
Номер документу61085044
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-145/07

Ухвала від 25.08.2016

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко К. О.

Судовий наказ від 14.08.2007

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Мелешко С.І.

Судовий наказ від 08.10.2007

Цивільне

Скадовський районний суд Херсонської області

Василенко В.В.

Судовий наказ від 04.10.2007

Цивільне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Холін В.В.

Судовий наказ від 03.09.2007

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Діденко С.О.

Ухвала від 21.09.2007

Цивільне

Нововодолазький районний суд Харківської області

Смірнов О.С.

Судовий наказ від 13.09.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Димов В.Б.

Судовий наказ від 19.09.2007

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Соколов О.О.

Ухвала від 13.08.2007

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Старчеус О.П.

Судовий наказ від 25.09.2007

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Кологрива Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні