Постанова

від 25.08.2016 по справі 632/1698/16-п

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1698/16-п Провадження № 3/632/364/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Первомайського відділення Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Рибхоз»,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 588783 від 09 серпня 2016 року при перевірці ТОВ «Рибхоз» (код ЄДРПОУ 05521548, юридична адреса: Харківська область, Первомайський район, с. Булацелівка), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням п.п. 287.3, 287 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом - ПК України), а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до слати суми орендної плати за землю в сумі 1706 грн. 61 коп. за червень 2016 року, з прострочкою два дні, чим скоєно адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала фактичні обставини справи, як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю в сумі 1706 грн. 61 коп. за червень 2016 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 588783 від 09 серпня 2016 року, актом камеральної перевірки податкової звітності № 137/20-28-12-114/05521548 від 09 серпня 2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення прострочивши оплату лише на два дні, враховуючи, що правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди, відсутні обтяжуючі обставини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення та провадження по справі закрити відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження та звільнити від адміністративної відповідальності. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2.