Ухвала
від 26.04.2007 по справі а35/179-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А35/179-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № А35/179-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Дніпропетровський завод прокатних валків", м. Дніпропетровськ

 до  Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення,

      м. Дніпропетровськ

про визнання не чинним рішень та скасування рішення та протоколу

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від Позивача - представник не зявився.

Від Відповідача - Синявська О.О., гол. спеціаліст - юрист, дов.№0412/2362 від 18.04.07 р 

                                                           СУТЬ СПОРУ:

           Позивач просить скасувати рішення Відповідача від 14.02.07 р. за №025, скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.07 р., а також просить  визнати не чинним рішення Відповідача №04-06/726 від 16.02.07 р. про результати розгляду первинної скарги, визнати не чинним рішення Відповідача 05-31-586 від 22.03.07 р. про результати розгляду скарги, свої вимоги обгрунтовує тим, що Відповідач неправомірно застосував штраф - 54 729,98 грн та донарахував 2013,47 грн внесків та не  прийняв до заліку 191,70 грн. витрат, оскільки виплачена підприємством своїм працівникам матеріальна допомога носить одноразовий характер та не повинна відображатися у звіті, що надається до Фонду.

Крім того, зазначає, що виплати виборним особам профсоюзного комітету, що є окремою юридичною особою, здійснюється на підставі колективного договору та не входить до Фонду оплати праці, а, отже на них не повинні нараховуватися страхові внески. З цих підстав просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач не забезпечив присутність в попередньому судовому засіданні представників з належним чином засвідченими повноваженнями, доказів, що були витребувані судом, не надав.

Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, вказує, що Виконавча дирекція не являється юридичною особою та не наділена адміністративно- процесуальною правоздатністю, а, отже, не може бути Відповідачем в суді.

Вважає, що рішення про застосування фінансових внесків повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

В звязку з тим, що Позивач не прибув в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-   

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти попереднє судове засідання на 10.05.07 р. на 14 год 40 хв.

2.          Позивачу надати оригінали доказів, копії яких долучені до позовної заяви (для огляду), докази на обгрунтування оставин, що викладені в позовній заяві (заяви, накази про виплату матеріальної допомоги, та виплати робітникам профспілки, тощо).

3.          Відповідачу надати докази на обгрунтування обставин, що викладені у відзиві, та правомірності прийняття оспорюваного рішення.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

               

Суддя

 Л.П. Широбокова

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.04.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу610902
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а35/179-07

Ухвала від 10.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 26.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 10.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні