Ухвала

від 20.10.2015 по справі 523/16481/15-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/16481/15-к

Провадження №1-кс/523/1551/15

УХВАЛА

20.10.2015 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №12015160490002242 слідчим Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 04.05.2015 року біля 09:30 годин на території ТОВ «Обімет» (ЄДРПОУ 14291863) за адресою: м. Одеса, 21-км Старокиївського шосе, 46 під час виконання робіт підвищеної небезпеки з демонтажу промислової будівлі, що виконувалися з грубим порушенням правил безпеки, сталося обвалення залізобетонної плити перекриття розміром 6 м. на 3 м., внаслідок чого загинув електрозварник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.06.2015 року о 09:46 годин лікарем Одеської міської станції скорої медичної допомоги бригади №37 підстанції №3 ОСОБА_4 зафіксовано біологічну смерть гр. ОСОБА_3 .

За даним фактом 04 травня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

30.06.2015 року біля 12:00 годин на території ТОВ «Обімет», розташованого за адресою: м. Одеса 21 км Старокиївського шосе, 46, під час виконання робіт підвищеної небезпеки з демонтажу промислової будівлі, що виконувалися з грубим порушенням правил безпеки, стався обвал плити, що спричинило загибель ОСОБА_5 .

За даним фактом 01 липня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.

Під час виїзду СОГ на місце пригоди у двох випадках не вдалося встановити замовника демонтажних робіт, так як після загибелі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з території ТОВ «Обімет» все керівництво та робочі зникли.

Під час огляду території заводу встановлено, що будівлі та споруди майнового комплексу ТОВ «Обімет» знаходяться в зруйнованому стані, на території заводу будь-які працівники відсутні.

17.10.2015 року о 12:25 год до ЧЧ Суворовського РВ м. Одеси надійшло повідомлення оператора «102» про те, що на території ТОВ «Обімет» розбирають будівлю.

При виїзді слідчо-оперативної групи 17.10.2015 року на місце пригоди, на території заводу «Обімет» за адресою: м. Одеса, 21 км Старокиївського шосе, 46 було виявлено наступний транспортний засіб:

-підйомний кран марки «МАЗ» кабіна білого кольору, кран жовтого кольору д/н НОМЕР_1 , за допомогою якого проводились демонтажні роботи на підприємстві, тобто зазначене майно є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Під час виїзду СОГ на місце пригоди доптаний в якості свідка ОСОБА_6 , 1965 р.н. (водій крану) пояснив, що йому не відомо, хто є ініціатором демонтажних робіт на території ТОВ «Обімет», кран належить ОСОБА_7 , якій він сплачує процент від заробітку на ньому. 16.10.2015 року в вечірній час йому на мобільний телефон подзвонив незнайомий чоловік, який не представився та контакний номер якого ОСОБА_6 не зберіг та запропонував роботу строком на 4 години 17.10.2015 року, тобто з 09:00 год до 13:00 год. За що обіцяв заплатити ОСОБА_6 1200 грн. По приїзду на територію ТОВ «Обімет» ОСОБА_6 під керівництвом раніше незнайомого йому чоловіка за ім`ям ОСОБА_8 виконував переміщення залізобетонних плит одної зі споруд ТОВ «Обімет». Після чого о 12:45 год приїхала СОГ та демонтажні роботи припинилися.

До моменту прийняття законного рішення підйомний кран «МАЗ» д/н НОМЕР_1 переміщено на майданчик «Транс.вей.сервис» за адресою: м. Одеса Балтська дорога 6, де його було опечатано у присутності двох понятих.

Враховуючи те, що жодним чином не встановлено, яким чином власниця транспортного засобу ОСОБА_7 має відношення до кримінальних правопорушень, також у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме цей транспортний засіб, - підйомний кран марки «МАЗ» д/н НОМЕР_1 , який розташований на території «Транс.вей.сервис» за адресою: м.Одеса, вул. Балтська дорога, 6, має відношення до вищевказаних кримінальних правопорушень, тому суд вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та погодженого з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси, про накладення арешту на транспортний засіб - підйомний кран марки «МАЗ» д/н НОМЕР_1 , який розташований на території «Транс.вей.сервис» за адресою: м.Одеса, вул. Балтська дорога, 6, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1