Ухвала

від 30.10.2015 по справі 523/15485/15-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/15485/15-к

Провадження №1-кс/523/1457/15

УХВАЛА

30.10.2015 року

Слідчий Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали від 28.09.2015 року про дозвіл на проведення обшуку у всіх приміщеннях АТП 2213, розташованому по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які незаконно здійснюють свою підприємницьку діяльність в приміщеннях зазначеного АТП 2213, а також з метою відшукання товару, який шахрайським шляхом реалізується під виглядом якісного, а саме дизельного палива, документації щодо зайняття фінансово-господарською діяльністю у вказаному автозаправочному комплексі, документації щодо користування приміщенням, мобільних телефонів, персональних комп`ютерів та планшетних ПК, що знаходяться в особистому користуванні реалізаторів зазначеного комплексу, та в яких може зберігатися інформація щодо придбання, продажу та ввезення на територію України неякісної паливної продукції,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання ОСОБА_3 вбачається, що в ухвалі суду від 28.09.2015 року було вказано що ухвалу було винесено суддею Апеляційного суду Одеської області, а також що строк дії ухвали складає 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що вважає ухвалу від 28.09.2015 року про надання дозволу на обшук законною, а помилки допущенні в ухвалі є технічними описками.

Так, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів що сказані дані в резулятивні частині ухвали вказано помилково, та не відповідає даним згідно клопотання, у зв`язку з чим повинні бути визнані опискою, які є очевидними та їх усунення не стосується суті постанови, не впливають на кваліфікацію дій кримінального правлпорушення.

Так, згідно ст. 248 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії протягом шести годин з моменту його отримання. Розгляд клопотання здійснюється за участю особи, яка подала клопотання.

2. У клопотанні зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті)Кримінального кодексу України;

4) відомості про особу (осіб), місце або річ, щодо яких необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію;

5) обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні злочину;

6) вид негласної слідчої (розшукової) дії та обґрунтування строку її проведення;

7) обґрунтування неможливості отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в іншій спосіб;

8) відомості залежно від виду негласної слідчої дії про ідентифікаційні ознаки, які дозволять унікально ідентифікувати абонента спостереження, телекомунікаційну мережу, кінцеве обладнання тощо;

9) обґрунтування можливості отримання під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

До клопотання слідчого, прокурора додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подається клопотання.

3. Слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) вчинений злочин відповідної тяжкості;

2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин.

4. Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії повинна відповідати загальним вимогам досудових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) прокурора, слідчого, який звернувся з клопотанням;

2) злочин, у зв`язку із досудовим розслідуванням якого постановляється ухвала;

3) особу (осіб), місце або річ, щодо яких необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію;

4) вид негласної слідчої (розшукової) дії та відомості залежно від виду негласної слідчої дії про ідентифікаційні ознаки, які дозволять унікально ідентифікувати абонента спостереження, телекомунікаційну мережу, кінцеве обладнання тощо;

5) строк дії ухвали.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, що містять докази, на які посилається слідчий при підтриманні свого клопотання.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про скасування ухвали суду від 28.09.2015 року не підлягає задоволенню, а строк дії ухвали повинен складати 60 діб.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали від 28.09.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку у всіх приміщеннях АТП 2213, розташованому по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які незаконно здійснюють свою підприємницьку діяльність в приміщеннях зазначеного АТП 2213, а також з метою відшукання товару, який шахрайським шляхом реалізується під виглядом якісного, а саме дизельного палива, документації щодо зайняття фінансово-господарською діяльністю у вказаному автозаправочному комплексі, документації щодо користування приміщенням, мобільних телефонів, персональних комп`ютерів та планшетних ПК, що знаходяться в особистому користуванні реалізаторів зазначеного комплексу, та в яких може зберігатися інформація щодо придбання, продажу та ввезення на територію України неякісної паливної продукції, - відмовити.

Вищевказані в мотивувальній помилки вважати технічними описками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1