Ухвала

від 05.09.2016 по справі 520/5949/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/1247/16

Номер справи місцевого суду: 520/5949/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12013170110000133 від 16.01.2016 року, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 , та накладений арешт на дев`ять земельних ділянок площею 0,10 га кожна, зареєстровані за ОСОБА_8 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , а також на земельну ділянку площею 0,10 га, зареєстровану за ОСОБА_11 та розташовану за адресою: АДРЕСА_10 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали, та скасувати її в частині накладення арешту на земельні ділянки, зареєстровані на ім`я ОСОБА_8 .

Свою вимогу про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник мотивує тим, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі ОСОБА_8 , копія ухвали в порушення вимог ч.7 ст.173 КПК України їй не надсилалась, а про її існування остання дізналась випадково в серпні 2016 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку захисника ОСОБА_7 , яка підтримала доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просила її задовольнити; думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд Одеської області доходить висновків про наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З апеляційної скарги вбачається, що про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_8 стало відомо в серпні 2016 року.

В судовому засіданні стало відомо про те, що захисник ОСОБА_8 15.08.2016 року зверталася до слідчого судді Київського районного суду м. Одесі із клопотанням про зняття арешту на майно, який було накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 року і яка зараз оскаржується. Оскільки слідчий суддя в задоволенні скарги відмовив, тому захисник від імені ОСОБА_8 звернулася із цією апеляційною скаргою про скасування арешту.

Таким чином, апелянту достовірно було відомо про існування оскаржуваної ухвали вже на початку серпня 2016 року, він оскаржив арешт 15.08.2016 року, але апеляційну скаргу подано лише 31.08.2016 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причини, з яких вони не подали апеляційну скаргу раніше, захисник в судовому засіданні пояснити не змогла.

Апеляційний суд доходить висновку про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона була подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 170, 374, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2016 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12013170110000133 від 16.01.2016 року.

Апеляційну скаргу з додатками - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4