Ухвала

від 06.09.2016 по справі 380/274/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 380/274/14-ц Головуючий у І інстанції Архангельський А. М. Провадження № 22-ц/780/5379/16 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В. Категорія 58 06.09.2016

УХВАЛА

6 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 25 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Черток Олександра Федоровича про стягнення з боржника виконавчого збору,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 25 липня 2016 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу від 25 липня 2016 року подано 29 серпня 2016 року через засоби поштового зв'язку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі порушено питання про те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, адже копію ухвали відділ отримав 23 серпня 2016 року згідно реєстраційно-контрольної картки.

Натомість в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 75), з якого вбачається, що ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 25 липня 2016 року уповноваженому представнику ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області вручено 19 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

Також державним виконавцем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з неможливістю у стислі строки здійснити сплату судового збору в межах відкритих асигнувань.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені в апеляційній скарзі підстави для відстрочення сплати судового збору не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Разом із тим, якщо стороною спору заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до ст. 82 ЦПК, то наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Так, у відповідності до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з внесеними змінами, розмір ставки судового збору за подачу юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 1 378,00 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за а/с ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.9.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі .

За таких обставин, підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням терміну для зазначення апелянтом підстав для поновлення пропущеного строку та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 25 липня 2016 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі несплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко