Постанова

від 25.07.2006 по справі ап-16/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АП-16/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.06   Справа № АП-16/157   

Прокурор Долинської міжрайпрокуратури в інтересах держави, в особіПозивача:  Долинська ОДПІ.  

вул. Грушевського,16, м.Долина, Івано-Франківська область,77500

до відповідача:  Долинський комбінат комунальних підприємств.    

вул.Заводська,1а, м.Долина, Івано-Франківська область,77500   

Суддя  Калашник  В.О.

При секретарі судового засідання  Гурик І.П.

Представники:

Від позивача: Депутат О.З.-державний податковий інспектор юридичного відділу, (довіреність №372/10/10-019 від 23.01.06р. )

Від відповідача: не з"явився,

В судовому засіданні присутній: Савчук Л.Є. - прокурор.,

Сторонам  роз"яснено права і обов"язки, передбачені  ст. 49,51 КАСУ.

Представником позивача подано клопотання про відмову у здійсненні фіксації судового процесу технічними засобами.

СУТЬ СПРАВИ:  заявлено позов про стягнення  податкового боргу в сумі  15401,35 грн. за рахунок активів боржника.

  Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

                                                            Встановив:

  Долинським міжрайонним  прокурором  подана до господарського суду позовна заява в інтересах держави, в особі  Долинської об"єднаної державної податкової інспекції про стягне-ння з Відповідача, Долинський комбінат комунальних підприємств податкового боргу в сумі 15401,35 грн., за рахунок активів боржника.

      Вказана заборгованість  виникла  внаслідок  порушення термінів оплати податкових зобов"язань та несплати окремих податкових зобов"язань, а саме:

- податок з власників транспортних засобів в сумі 343,02 грн.;

- плата за землю в сумі 5826,65 грн.;

- комунальний податок - 93,85 грн.;

- збір на забруднення  в сумі 3005,25 грн.;

- штрафні санкції  в сумі 2992,58 грн.

Представником Позивача в судовому засіданні подана заява про зменшення позовних вимог в зв"язку з частковою оплатою відповідачем податкових зобов"язань,  а саме:

- земельного податку - 5500,00 грн.;

- податок з власників транспортних засобів в сумі 3900,00 грн.;

-  збору на забруднення навколишнього середовища - 3100,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що Відповідачем в добровільному порядку проведена оплата податкового боргу , то в цій частині Позивач відмовився від позову.

Відповідно до клопотання Позивача залишились неоплаченими штрафні санкції в сумі 2992,58 грн.; плата за землю в сумі 326,65 грн. та комунальний податок - 93,85 грн.

Таким чином, загальна  сума боргу по податкових зобов"язаннях Відповідача, складає 3353,08 грн., які Позивач просить стягнути в примусовому порядку за рахунок активів боржника.

Відповідач у відзиві на позов визнав наявну заборгованість, вказав про часткове її погашення та зобов"язувався в термін до 20.07.2006р. погасити її залишок.

Заслухавши в судовому засіданні доводи Позивача і думку прокурора, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає  що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Податковим боргом в розумінні п.п.1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та іншими державними цільовими фондами", є податкове зобов"язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, яке несплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов"язання.

Податковий борг Відповідача в сумі 3353,08 грн. виник внаслідок нарахування  штрафних  санкцій та невповній мірі сплаченого комунального податку,  а також плати за землю.

В зв"язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов"язання, податковим органом надсилалась Відповідачу податкова вимога.

Однак,  доказів виконання зобов"язання  щодо сплати податкової заборгованості в сумі 3353,08 грн. Відповідачем суду не подані, доводи Позивача про наявність такої заборгованості не спростовані.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3  Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та іншими державними цільовими фондами"активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст. 1 вказаного Закону є кошти, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок атвивів  Відповідача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п.4 ст. 94 КАС  України, позивачем є суб"єкт владних повноважень,  а відповіда-чем - фізична чи юридична особа,  судові витрати, здійснені позивачем,  з відповідача не стягуються.

З врахуванням  вищевикладено, керуючись ст. 124 Конституції України,  ст.1,3, 17 Закону України   "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та  державними цільовими фондами" ,  керуючись  ст.94,158,160,186  Кодексу адміністратив-ного судочинства України, суд -                                

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути за рахунок ативів Відповідача,  Долинський комбінат комунальних підприємств (м.Долина, вул.Заводська, 1-а,  код 03345886) на користь Позивача, Долинської об"єднаної державної податкової інспекції (м.Долина, вул. Грушевського,16) - податковий борг в сумі 3353,08 грн., який перерахувати в дохід державного бюджету.

В решті позовних вимог,  провадження у справі закрити.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляійне оскарження.

           Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протя-гом десяти днів з дня її проголошення;  апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Відповідно до п.1 ст. 258  КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно,  за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

                                                            постанова підписана 31.07.06   

              вииконано в діловодстві

                Гурик  І.П.