Рішення

від 03.10.2009 по справі 1/276-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.09р. Справа № 1/276-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія" Дн іпрообленерго" в особі Дніпр опетровських міських електр ичних мереж, м. Дніпропетровс ьк

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ

про стягнення 9 477 грн. 12 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Хілько В.О. , дов.№381 від 06.10.08р.;

від відповідача: не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Енергопостачальна к омпанія" Дніпрообленерго" в о собі Дніпропетровських місь ких електричних мереж зверн улося до господарського суду з позовною заявою, в якій прос ить стягнути з Суб'єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 вартіст ь недорахованої електроенер гії в розмірі 8 158 грн. 85 коп., 3% рі чних - 200 грн.51 коп., інфляційні вт рати - 1 117 грн.76 коп., у загальній с умі 9 477 грн. 12 коп. за порушення П равил користування електрич ною енергією на підставі акт у № А004927 від 31.05.2008р.

Позовні вимоги обґрунтов ує тим, що відповідачем поруш ені Правила користування еле ктроенергії у вигляді самові льного підключення електроу становок до електромереж поз ивача поза приладами обліку електроенергії без укладанн я договору на поставку елект роенергії, чим порушено п. п. 1.3, 5.1 ПКЕЕ.

Відповідач явку свого повн оважного представника в приз начені судові засідання не з абезпечив та не надав витреб увані судом документи.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, оск ільки про час та місце розгля ду справи останній повідомле ний належним чином, про що сві дчать поштові повідомлення п ро вручення поштових відправ лень, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивач а в судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши та оцінивши н адані докази, заслухавши поя снення представника позивач а, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у відповідност і до Закону України „Про елек троенергетику” та Правил кор истування електричною енерг ією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, з і змінами та доповненнями, пр овадить постачання електрое нергії її споживачам.

При проведені перевірки до тримання Правил користуванн я електричною енергією (нада лі - ПКЕЕ) відповідачем предст авниками позивача були виявл ені порушення п. п. 1.3, 5.1 ПКЕЕ, а са ме: самовільне підключення е лектроустановок до електром ереж позивача поза приладами обліку електроенергії без у кладання договору на поставк у електроенергії, безобліков е споживання електричної ене ргії за адресою: м. Дніпропетр овськ, вул. Героїв Сталінград у, 113, торгівельна палатка «Кок а-Кола».

По даному факту складений а кт про порушення № А004927 від 31.05.2008р .

У відповідності до п. 6.42 Прав ил користування електричною енергією, на підставі вищевк азаного акта про порушення П равил користування електрич ною енергією, 23.06.08р. було провед ено засідання комісії (прото кол № 77/1).

За результатами засідання комісії, на підставі зазначе ного акту-протоколу, а також М етодики обчислення обсягу та вартості електричної енергі ї, не облікованої внаслідок п орушення споживачами Правил користування електричною ен ергією (надалі - Методика) пров едено розрахунок суми завдан их відповідачем збитків за п еріод з 31.05.07р. по 31.05.08р. у розмірі 8 1 58 грн. 85 коп. та складено рахуно к № 579999.610/А 4927 від 23.06.2008р.

У зв' язку із несплатою вка заної суми боргу, позивачем б уло нараховано 1 117 грн. 76 коп. інд ексу інфляції та 200 грн. 51 коп. 3% р ічних.

Відповідно до рахунку пози вача, направленого на адресу відповідача для сплати варт ості не облікованої електрич ної енергії, останнім на час з вернення з позовом до суду, бо рг не погашено.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и підлягають задоволенню, з н аступних підстав.

На підставі п. 6.41 Правил кори стування електричною енергі єю, у разі виявлення під час к онтрольного огляду або техні чної перевірки уповноважени м представником постачальни ка електричної енергії, від я кого споживач одержує електр ичну енергію, або електропер едавальної організації пору шень цих Правил або умов дого вору на місці виявлення пору шення у присутності представ ника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зм іст виявленого порушення із посиланням на відповідні пу нкти цих Правил та вихідні да ні, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахо ваної електричної енергії та /або суми завданих споживаче м збитків. За необхідності в а кті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усуненн я допущених порушень.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Згідно положень ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, г осподарський суд вважає дово ди позивача, про стягнення з в ідповідача вартості недорах ованої електричної енергії в сумі 8 158 грн. 85 коп., 1 117 грн. 76 коп. ін дексу інфляції та 200 грн. 51 коп. 3% річних - обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 (49000, м. Дніпр опетровськ, АДРЕСА_1 ідент ифікаційний код НОМЕР_1) н а користь Відкритого акціоне рного товариства „Енергопос тачальна компанія „Дніпрооб ленерго” в особі Дніпропетро вських міських електричних м ереж (49070, м. Дніпропетровськ, ву л. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпр опетровського обласного упр авління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305 482) 8 158 грн. 85 коп. (вісім тисяч сто п' ятдесят вісім грн. 85 ко п.) заборгованості.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 (49000, м. Дніпр опетровськ, АДРЕСА_1 ідент ифікаційний код НОМЕР_1) н а користь Відкритого акціоне рного товариства „Енергопос тачальна компанія „Дніпрооб ленерго” в особі Дніпропетро вських міських електричних м ереж (49070, м. Дніпропетровськ, ву л. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 26008050202488 в КБ „Приватбанк”, МФО 3305299) 1 117 грн. 76 коп. (одну т исячу сто сімнадцять грн. 76 ко п.) - індексу інфляції, 200 грн . 51 коп. (двісті грн. 51 коп.) - 3% р ічних, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті де ржавного мита, 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн. 50 коп .) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Накази видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 05.10.2009р.