Ухвала
від 06.09.2016 по справі 676/3397/16-ц
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/3397/16-ц

Номер провадження 2/676/1829/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кам’янці-Подільський цивільну справу за ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес-30» про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача, в судовому засіданні, з метою всебічного та повного з’ясування всіх обставин справи,заявила клопотання про витребування у Кам'янець-Подільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України та у Кам’янець-Подільській міській виконавчій дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності інформацію про нарахування заробітної плати керівнику ОСББ «Прогрес-30» ОСОБА_1 та двірникам ОСОБА_5, ОСОБА_6 за період з 2012 по 2013 р.р. включно; інформацію в Кам’янець-Подільському міському центрі зайнятості про те, чи повідомляло ОСББ «Прогрес-30» про наявність в них штатних одиниць голови правління та двірника у 2012-2013 роках; у Гаражно-будівельному кооперативі №4 копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 2012р. по 2013р., розрахункові відомості, довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1, інформацію про проходження будь-яких курсів і навчань ОСОБА_1 за період з 2012р. по 2013р. включно.

Позивач та його представник заперечили проти клопотання в частині витребування інформації щодо двірників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та документів із Гаражно-будівельного кооперативу №4, оскільки вони не стосуються предмету спору.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування всіх обставин справи, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача частково.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 191, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №676/3397/16-ц відкласти на 13:30 год. 22 вересня 2016 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов’язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України надати суду індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) за період з 2012 по 2013 р.р. включно.

Зобов’язати Кам’янець-Подільську міську виконавчу дирекцію фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Кам’янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 21/10 (2-й пoверх)), надати суду інформацію про нараховані суми внесків Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес-30» (код 38076474) за 2012-2013 роки на застраховану особу ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1).

Зобов’язати Кам’янець-Подільський міський центр зайнятості (Кам'янець-Подільський, вул. Гунська, 9) надати суду інформацію про те, чи повідомляло Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес-30» про наявність в них штатних одиниць голови правління та двірника у 2012-2013 роках.

Зобов’язати Гаражно-будівельний кооператив №4 (м. Кам’янець-Подільський, Голосківське шосе, 8а) надати суду копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 2012р. по березень 2013р. включно, розрахункові відомості за період з 2012р. по березень 2013р. включно, довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за цей період, інформацію про проходження будь-яких курсів і навчань ОСОБА_1 за період з 2012р. по березень 2013р. включно.

В задоволенні клопотання про витребування інформації щодо двірників ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення06.09.2016
Оприлюднено12.09.2016
Номер документу61102253
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —676/3397/16-ц

Рішення від 31.01.2017

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Стельмах Д. В.

Рішення від 26.01.2017

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Стельмах Д. В.

Ухвала від 11.10.2016

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Стельмах Д. В.

Ухвала від 22.09.2016

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Стельмах Д. В.

Ухвала від 06.09.2016

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Стельмах Д. В.

Ухвала від 13.07.2016

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Стельмах Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні