Ухвала

від 31.08.2016 по справі 802/3099/15-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/3099/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Віятик Н.В.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

31 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Стаднік Л.В.,

представника відповідача: Кукала С.Г.,

представника позивача: Загороднього Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Гайсинської районної громадської організації "Федерація футболу" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Гайсинської районної громадської організації "Федерація футболу" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулася до суду з позовом до юридичної особи - Гайсинської районної громадської організації «Федерація футболу», в якому просила постановити судове рішення про припинення юридичної особи - Гайсинської районної громадської організації «Федерація футболу» (код ЄДРПОУ 34849326).

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з'ясування обставин справи і, як наслідок - невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованої постанови.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечив стосовно задоволення апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, давши правову оцінку обставинам у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду - без змін, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів справи, Гайсинську районну громадську організацію «Федерація футболу» зареєстровано державним реєстратором Гайсинської РДА 05.03.2007 року як юридичну особу.

Згідно довідки, виданої Гайсинською об'єднаною податковою інспекцією ГУ ДФС у Вінницькій області від 20.08.2015 №3214/10/02-04-15-00-04, позивач не звітує до податкової інспекції більше одного року, в той час як відсутня податкова заборгованість із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) по яких проводиться нарахування.

Зазначені обставини, стала причиною звернення позивача з вказаним позовом до суду.

Суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

За приписами п.п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно ст. 34 ПК України податковим періодом може бути: календарний рік; календарний квартал; календарний місяць; календарний день.

Статтею 49 ПК України, встановлено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Відповідно до абз.5 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Підпунктом 20.1.37 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Водночас, пунктом 67.2 статті 67 ПК України, встановлено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду стосовно юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про винесення судового рішення щодо припинення державної реєстрації юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців.

Таким чином підставою звернення податкового органу до суду щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з довідки № 3226 від 20.08.2015 року, виданої Гайсинською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Вінницькій області, у відповідача відсутня заборгованість по сплаті податків і зборів та обов'язкових платежів.

Провівши системний аналіз норм чинного законодавства та дослідивши обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо правомірності заявлених позовних вимог, оскільки встановлено факт неподання відповідачем звітності більше року до органів державної податкової служби, при цьому відсутня заборгованість перед бюджетом.

Крім того, аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2012 року у справі № К/9991/48747/12.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про наявність підстав для винесення судового рішення про припинення юридичної особи - Гайсинської районної громадської організації "Федерація футболу".

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Гайсинської районної громадської організації "Федерація футболу" залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 05 вересня 2016 року.

Головуючий Граб Л.С. Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.