Ухвала

від 29.08.2016 по справі 757/26584/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційний суд міста Києва

1[1]

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року, якою слідчий суддя ОСОБА_3 задовольнила клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та призначила позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012» (код ЄДРПОУ 38250507; юридична адреса: 09109, Київська область, м. Біла Церква, б. 33, офіс 203) за період з 01.01.2013 по 01.09.2015, проведення якої доручено інспекторам Державної фінансової інспекції України у Київській області у строк з 15.06.2016 по 15.07.2016, строком до 15 робочих днів, з наведених в ухвалі слідчого судді питань.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012» - адвокат ОСОБА_2 , вважаючи ухвалу слідчого судді від 01.06.2016 р. незаконною, просить її скасувати.

Вивчивши апеляційну скаргу представника ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012»вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, представник ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012» - адвокат ОСОБА_2 оскаржує судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року про задоволення клопотання сторони обвинувачення про призначення позапланової виїзної ревізії під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000256 від 10.04.2014 за ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України, яка, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить в собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення про призначення позапланової виїзної ревізії, а не ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, як помилково зазначає у свої скарзі представник ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012».

Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягають, а заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку, що представник ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012» - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2016 року про задоволення клопотання сторони обвинувачення та призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Торговий Дім Капітал 2012».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва

ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/2969/2016

Категорія: ст. 309 КПК України

Ухвалу постановила слідчий суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1