Рішення

від 06.10.2009 по справі 33/211-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2009 р. Справа № 33/211-09

вх. № 6755

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Гавриленко О.В. п осв. №1763 від 23.08.07р. позивача - не з*я вився 2-го позивача Гроссу Г .В. дов. №38-45 від 09.01.08р. відповіда ча - не з*явився

розглянувши справу за поз овом Заступника прокурор а м. Харкова м. Харків в ос обі 1) Харківської міської р ади, м. Харків 2) КП "Харківські т еплові мережі" м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_2, м. Ха рків

про стягнення 1963,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просит ь стягнути з відповідача на к ористь КП "Харківські теплов і мережі" суму боргу за невико нання договірних зобов*язань в сумі 1963,94 грн., а також покласт и на відповідача судові витр ати.

Представник 1-го позивача та представник відповідача в с удове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду сп рави сторони були повідомлен і належним чином, ухвалою суд у.

Справа розглядається на пі дставі ст. 75 ГПК України за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника 2-го позивача та пр окурора, судом встановлено, щ о 01 червня 2004 року між КП "Теплов і мережі" (Енергопостачальна організація) та СПДФО ОСОБ А_2 (Споживач) був укладений д оговір про постачання теплов ої енергії № 13139 (далі Договір). В ідповідно до умов Договору п .1.1. 2-й позивач (Енергопостачаль на організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Сп оживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йом у обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. Договор у, а відповідач зобов'язався о плачувати одержану теплову е нергію за встановленими тари фами (цінами) в необхідних обс ягах та в терміни передбачен і Договором, а саме розділом 6 Договору.

У відповідності до п. 6.3. Дого вору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахунко вого періоду сплатити 2-му поз ивачу вартість зазначеної в додатку №1 до договору кілько сті теплової енергії, що ї є за явкою на наступний розрахунк овий період, з урахуванням за лишкової суми (сальдо) розрах унків на початок розрахунков ого періоду. Згідно п. 6.4. догово ру, якщо споживач розраховує ться за показниками приладів обліку: при перевищенні факт ичного використання теплово ї енергії понад заявлену та с плачену до початку розрахунк ового періоду, це перевищенн я окремо сплачується не пізн іше 25-го числа поточного місяц я; у випадку, коли фактичне вик ористання теплової енергії н ижче від заявленого та сплач еного до початку розрахунков ого періоду, залишок (сальдо) р озрахунків зараховується на наступний місяць.

Відповідно ст. 526 ЦК України з обов*язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог Циві льного Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Другий позивач свої зобов' язання за умовами Договору в иконав, на підставі вищезазн аченого Договору здійснив ві дпуск теплової енергії відпо відачу в період з січня 2009 року по квіткнь 2009 року, що підтверд жується наданими до матеріал ів справи актами про включен ня та відключення опалення (а .с.8-9).

Відповідач не виконав нале жним чином взяті на себе за до говором зобов' язання, не сп латив у визначені Договором строки, порядку та розмірі ва ртість заявленої та отримано ї теплової енергії, внаслідо к чого утворилась заборгован ість в сумі 1963,94 грн.

За таких обставин, суд вважа є вимоги 2-го позивача в частин і стягнення 1963,94 грн. обгрунтов аними доданими до матеріалів справи документами та підля гаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на сторони, пропорційно розмір у задоволених вимог. Тобто су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті державного мита у роз мірі 102 грн. та витрати на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення судового процесу у розм ірі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 4 7-49, 75, 82-85, Господарського процесу ального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (61001, А ДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Комунального під приємства "Харківські теплов і мережі" (61037, м.Харків, вул. Добр охотова,11 р/р 26003301968 у першій філі ї АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) - 1963,94 грн. боргу за невиконан ня договірних зобов*язань.

Стягнути з ОСОБА_2 (61001, А ДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 ) на користь держбюджету Укра їни, одержувач - УДК у м.Харков і, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бю джетної класифікації 22090200, сим вол звітності банку 095, банк од ержувача - ГУДКУ у Харківські й області, МФО 851011 - 102 грн. держмит а.

Стягнути з ОСОБА_2 (61001, А ДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 ) на користь держбюджету Укра їни, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 2 4134490, код бюджетної класифікаці ї 22050000, символ звітності банку 25 9, банк одержувача - ГУДКУ у Хар ківській області, МФО 851011 - 236 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 12.10.09р.