Ухвала

від 02.09.2016 по справі 13351/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

02 вересня 2016 року                                                                                 № 2а-13351/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-13351/12/2070 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківському районі Харківської області до Мереф'янської міської санітарно-епідеміологічної станції про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 у справі №2а-13351/12/2070 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківському районі Харківської області задовольнити повністю. Стягнуто з Мереф'янської міської санітарно-епідеміологічної станції на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківському районі Харківської області суму капіталізованих платежів у розмірі 1.181.917,28 грн.

Зазначена постанова набрала законної сили та на її виконання виданий виконавчий лист.

25.08.2016 державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду із про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі.

В обґрунтування заяви державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні у відділі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-13351/12/2070 від 16.04.2013, виданого 25.05.2015 Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Мерефянської міської санітарно - епідеміологічної станції на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області суми боргу у розмірі 1181917,28 грн. Постановою державного виконавця від 03.07.2015 оригінал виконавчого листа повернуто заявнику - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківському районі Харківської області, проте на адресу заявника він так і не надійшов.

В судове засідання державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не прибув, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, просив проводити розгляд заяви за його відсутності.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківському районі Харківської області в судове засідання свого уповноваженого представника не направив, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання свого уповноваженого представника не направив.

Відповідно до ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

З огляду на зазначене суд вважає можливим розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист у цій адміністративній справі після його отримання був втрачений та у примусовому порядку органами державної виконавчої служби виконаний не був.

Згідно з ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригінала виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-13351/12/2070 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківському районі Харківської області до Мереф'янської міської санітарно-епідеміологічної станції про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №2а-13351/12/2070 від 16.04.2013 виданим Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Мереф'янської міської санітарно - епідеміологічної станції на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області суми боргу у розмірі 1181917,28 грн.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                 Р.В. Мельников