Ухвала

від 06.09.2016 по справі 812/2202/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/2202/14

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №812/2202/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова фірма «Фортуна» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7260,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №812/2202/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова фірма «Фортуна» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7260,08 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист по справі був отриманий управлінням 20.07.2016. В виконавчому листі вказаний строку пред'явлення виконавчого документа до виконання до 24.06.2015 року. Заявник вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, які полягають у проведенні в Луганській області антитерористичної операції, неможливості вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання, а в подальшому в відновленні втраченого судового провадження. На підставі викладеного, просив суд поновити пропущений строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №812/2202/14 до виконання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.56). Просив судове засідання по справі розглядати без участі уповноваженого представника управління (а.с. 45).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.59). 05.09.2016 на адресу Луганського окружного адміністративного суду повернулось поштове відправлення із судовою повісткою, направлене на адресу відповідача (а.с.59). Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши заяву стягувача та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №812/2202/14 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 у справі №812/2202/14 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова фірма «Фортуна» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7260,08 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова фірма «Фортуна» (і.к. 19072545) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7260,08 грн. (сім тисяч двісті шістдесят гривень 08 коп.) (а.с.16-18, 29-31).

Згідно із частиною 1 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження (частина 3 статті 254 КАС України).

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду рішення суду у справі №812/2202/14 від 30.04.2014 в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 24.06.2014.

Постанова суду у справі №812/2202/14 від 30.04.2014 прийнята в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 258 КАС України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду Позивач 16.05.2014 звернувся із заявою про отримання виконавчого листа, однак виконавчий лист не був отриманий.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку згідно з частиною 2 статті 261 КАС України подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей наказом голови Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 № 26/С-од, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014, призупиненно роботу суду.

Законом України від 12.08.2014 № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (далі - Закон України № 1632-VII) було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції адміністративним судам.

На виконання зазначених вимог та відповідно до приписів частини першої статті 3 Закону України № 1632-VII, Головою Вищого адміністративного суду України 02.09.2014 видано розпорядження №193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції».

Згідно з цим розпорядженням розгляд адміністративних справ, підсудних Луганському окружному адміністративному суду здійснювався Харківським окружним адміністративним судом.

Інформаційним листом Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 №1493/2/2/14-14 було повідомлено, що заяви щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, роз'яснення судового рішення, виправлення описки в судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документа є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним Законом, вони підлягають поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України, з роз'ясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних адміністративних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, після відновлення їхньої роботи (пункт 7 зазначеного листа).

Відновлено роботу Луганського окружного адміністративного суду на підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 №70 «Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду».

На момент призупинення роботи всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, та внаслідок захоплення невідомими озброєними людьми адміністративної будівлі - вибули з володіння, у тому числі й справа за №812/2202/14.

Відповідно адміністративна справа №812/2202/14 вважалась втраченою.

25.04.2016 управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/2202/14 (а.с. 2).

24.05.2016 ухвалою Луганського окружного адміністративного суду частково відновлено втрачене судове провадження в зазначеній справі (а.с. 34-35).

20.07.2016 позивачем отримано виконавчий лист по справі №812/2202/14, строк пред'явлення якого сплинув 24.06.2015 (а.с. 46).

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позивач з незалежних від нього обставин не міг своєчасно отримати виконавчий лист по справі №812/2202/14, а тому причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа в зазначеній справі до виконання визнаються судом поважними.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №812/2202/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова фірма «Фортуна» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7260,08 грн задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/2202/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова фірма «Фортуна» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7260,08 грн на один рік з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін