Постанова

від 30.08.2016 по справі 814/1538/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

30 серпня 2016 року Справа № 814/1538/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

доТовариства з обмеженою відповідальністю "МАРКШЕЙДЕР і КО", пр. Жовтневий 36, кв. 29,Миколаїв,54018

пронадання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з позовом про надання дозволу на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКШЕЙДЕР і КО" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що за відповідачем, у якого відсутні кошти на банківських рахунках, рахується податковий борг з податку на прибуток на загальну суму 154983,29 грн..

Від позивача до суду надійшло клопотання про слухання справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "за закінченням строку ".

Відповідно до матеріалів справи, адреса відповідача: пр. Жовтневий 36, кв. 29,Миколаїв,54018.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКШЕЙДЕР і КО" перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг в сумі 154983,29 грн., який складається з: Податок на прибуток в сумі 146990,29 грн, у тому числі недоїмка - 137904,59 грн, пеня за несвоєчасну сплату - 9085,70 грн.; Пеня за порушення термінів розрах. у сфері зед. невиконане зобов'язання та за порушення вимог валютного законодаства - 7993,00 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року по справі №814/2820/15, яка набрала законної сили 01.12.2015 року.

05.06.2015 року позивачем проведено опис активів, на які поширюється право податкової застави та складено Акт № 5/14-02-23-50 (автомобіль Ford Tranzat, кількість 1, балансова вартість - 192289,57 грн.).

Позивач звернувся до суду із заявою про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, посилаючись на те, що грошові кошти, на які може бути звернено стягнення, у відповідача відсутні, що підтверджено інкасовими дорученнями платіжними вимогами позивача, які повернуті банком без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника податків.

Відповідно до п.95.3 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, оскільки відповідач має узгоджений податковий борг, вимоги контролюючого органу про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, ч.3 ст. 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКШЕЙДЕР і КО" (код ЄДРПОУ 30332943), що перебуває у податковій заставі згідно акта опису майна від 05.05.2015 року № 5/14-02-23-50.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич