Ухвала

від 15.10.2009 по справі 10/1772

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"15" жовтня 2009 р. Справа № 10 /1772

За позовом Приватного п ідприємства "Юридична агенці я Магістр" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 25623 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача: Яро ш В.Ю.- директор

від відповідачів: не з'явився

Суть спору: Позивач зверн увся до суду з позовом про стя гнення з відповідача 25623 грн. за боргованості за надані згідн о договору від 03.03.2008р. юридичні послуги, пов'язані із реєстра цією права власності на 17/60 час тин житлового будинку. В обґр унтування вимог посилається на ст.ст. 526,611,625,901-903 Цивільного код ексу України. Повноважний пр едставник позивача в судовом у засіданні позовні вимоги п ідтримав та звернув увагу, що 05.02.2009р. відповідачеві було наді слано вимогу сплатити заборг ованість в сумі 23900 грн. протяго м семи днів, однак дана вимога залишена відповідачем без з адоволення. Повноважний представни к відповідача в судове засід ання не з'явився, відповідач письмового відзиву на позов з документальним обґрунтува нням доводів не надав, хоча бу в належним чином повідомлени й про судовий розгляд справи (повідомлення про вручення п оштового відправлення від 25.09 .2009р.).

Оцінюючи правовідносини , що є предметом дослідження у даній справи, суд зважає на на ступне:

У відповідності до ст. 1 ГПК У країни підприємства, установ и, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють пі дприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку наб ули статусу суб'єкта підприє мницької діяльності (далі - пі дприємства та організації), м ають право звертатися до гос подарського суду згідно з вс тановленою підвідомчістю го сподарських справ за захисто м своїх порушених або оспорю ваних прав і охоронюваних за коном інтересів, а також для в життя передбачених цим Кодек сом заходів, спрямованих на з апобігання правопорушенням .

Згідно ст. 12 Господар ського процесуального кодек су України господарським суд ам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виника ють при укладанні, зміні, розі рванні і виконанні господарс ьких договорів, у тому числі щ одо приватизації майна, та з і нших підстав, крім: спорів пр о приватизацію державного жи тлового фонду; спорів, що вини кають при погодженні стандар тів та технічних умов; спорів про встановлення цін на прод укцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відпові дно до законодавства не можу ть бути встановлені за угодо ю сторін; спорів, що виникають із публічно-правових віднос ин та віднесені до компетенц ії Конституційного Суду Укра їни та адміністративних суді в; інших спорів, вирішення яки х відповідно до законів Укра їни та міжнародних договорів України віднесено до віданн я інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами орга нів Антимонопольного коміте ту України, Рахункової палат и з питань, віднесених законо давчими актами до їх компете нції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у сп орах між господарським товар иством та його учасником (зас новником, акціонером), у тому ч ислі учасником, який вибув, а т акож між учасниками (засновн иками, акціонерами) господар ських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, уп равлінням та припиненням дія льності цього товариства, кр ім трудових спорів.

Враховуючи вищенаведе не та визначення, наведені у с т.3 Господарського кодексу Ук раїни господарські суди на з агальних підставах вирішуют ь усі спори між суб'єктами гос подарської діяльності. Дана позиція викладена в рекоменд аціях президії Вищого господ арського суду України від 27.06.20 07р. №04-5/120 "Про деякі питання підв ідомчості і підсудності спра в господарським судам", інфор маційному листі Вищого госпо дарського суду України від 13.0 8.2008р. №01-8/482 "Про деякі питання зас тосування норм Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у першому піврі ччі 2008р.".

Позивач, посилаючись на по ложення ГПК України , просить стягнути з фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 м. Хмельн ицький заборгованість за над ані на підставі договору від 03.03.2008р. юридичні послуги по офо рмленню права власності.

Відповідно до договору про надання юридичних послуг ( пр авової допомоги) від 03.03.2008р. , яки й укладений між Приватним пі дприємством "Юридична агенці я Магістр" ( Виконавець) та ОС ОБА_1 ( Клієнт), Клієнт доруча є а Виконавець покладає на се бе надання комплексу юридичн их послуг ( правової допомоги ), що пов'язана із реєстрацією права власності ОСОБА_1 н а 17/60 частин житлового будинку , що знаходиться по вул. Проску рівського підпілля,86, в тому ч ислі і на житлову прибудову ( літ. А2-1).

Згідно договору дарування частини домоволодіння від 07.0 3.08р. гр. ОСОБА_1 (Дарувальник ) передав, а гр.ОСОБА_3 (Обда рована) (дружина) прийняла в да р належні ОСОБА_1 на праві власності 17/60 частини домовол одіння за АДРЕСА_1, розташ ованого на земельній ділянці . Ці 17/60 частини домоволодіння , що відчужується належить Да рувальнику на підставі рішен ня третейського суду (ad hoc ) від 29 .02.2007р., справа № 1-02/2008 та зареєстро ваного Хмельницьким обласни м БТІ 04.03.2008р., номер витягу 17967357, реє страційний номер 11298001.

З аналізу матеріалів справ и вбачається, що ОСОБА_1 у спірних правовідносинах вис тупає не як суб'єкт підприємн ицької діяльності, а як грома дянин.

З огляду на викладене, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах, а повин ен розглядатись місцевим заг альним судом, тому проваджен ня у справі підлягає припине нню відповідно до п.1 ст.80 ГПК Ук раїни.

Згідно ст. 47 ГПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” ,ч.2 п.13 Постанови Кабінету Мін істрів України від 21.12.05р. №1258 "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-техні чного забезпечення судових п роцесів, пов'язаних з розгляд ом цивільних та господарськи х справ, та їх розмірів", сплач ене позивачем держмито та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу підлягають поверненню п озивачу.

Керуючись ст. 1, 2, 12, 21, 47, п.1 ст.80, с т. 86 Господарського Процесуал ьного Кодексу України, СУД-

у х в а л и в :

Провадження у справі №10/1772 за позовом Приватного під приємства "Юридична агенція Магістр" м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 25623 грн. припинити.

Повернути Приватному підприємству "Юридична аген ція Магістр" м. Хмельницький, вул. Гагаріна,5, к.333 (код 32601163) з Дер жавного бюджету України 256,23 гр н. (двісті п'ятдесят шість грив ень 23 коп.) державного мита, спл аченого платіжним доручення м №0000000440 від 22.09.2009р. та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, сплаченого платіжним дор ученням №0000000441 від 22.09.2009р., про що в идати довідку.

Суддя

Віддруковано 3 пр имірники: 1 - в справі, 2 - пози вачу, 3- відповідачу