Рішення

від 06.09.2016 по справі 141/880/16-ц

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/880/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким 20.06.2015 року померла ОСОБА_2, яка заповіла позивачу земельну ділянку площею 2,5010 га згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 688061.

Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухового майна позивач позбавлений можливості, так як державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 688061 втрачений, тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,5010 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 688061, виданим 20.02.2009 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.06.2015 року. Справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача - голова Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть 1-АМ № 315675 ОСОБА_2 померла 20.06.2015 року.

Відповідно до заповіту від 28.04.2015 року ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,5010 га згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 688061 заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 688061, виданого 20.02.2009 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,5010 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0504771392016 від 16.08.2016 року кадастровий номер земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5010 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 - 0523186300:07:003:0167.

Згідно із повідомленням відділу Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області № 850 від 16.08.2016 року станом на 01.01.2015 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) на території Медівської сільської ради (за межами населеного пункту) становить 79070 грн.

Відповідно до довідки № 626 від 08.08.2016 року, виданої виконкомом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 до дня смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті спадкодавиці за зазначеною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Згідно із оголошенням в газеті «Обрії Оратівщини» № 33 (1007) від 18.08.2016 року втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 688061 на ім»я ОСОБА_2 вважати недійсним.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 2,5010 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 688061, виданого 20.02.2009 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та відділом Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.06.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ