Ухвала

від 02.09.2016 по справі 464/6735/16-к

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/6735/16-к

пр.№ 1-кс/464/1644/16

У Х В А Л А

02.09.2016 слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із проведенням досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32016140000000043 від 14.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду приміщень (будівель), які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 10а, з метою встановлення місць завантаження бочок з спиртовмісною рідиною в автомобілі марки «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_1 , а також з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу незаконно виготовлених підакцизних товарів, які перевозились ОСОБА_5 у вказаному автомобілі, інших речей та предметів, що можуть вказувати на місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що підставою для реєстрації даного кримінального провадження слугували матеріали ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Львівській області (повідомлення про злочин від 14.03.2016) щодо здійснення транспортування спирту, що являється підакцизним товаром, автомобілем марки «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно з технічним паспортом автомобіля, ОСОБА_6 , та перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено наступне.

14.03.2016 працівниками ГУ ДФС у Львівській області на підставі добровільної згоди водія автомобіля марки «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно з технічним паспортом автомобіля ОСОБА_6 та перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , здійснено огляд даного автомобіля, в ході проведення якого виявлено незаконно виготовлені підакцизні товари прозора рідина з характерним запахом спирту в 36 повних пластикових бочках синього кольору, ємністю 200-230 літрів кожна без товарно-супровідних документів, а також виявлено товарно-супровідні документи на здійснення транспортування лимону газованого та макухи.

Встановлено, що 12.03.2016 водій автомобіля марки «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , згідно з виявленими супровідними документами, завантажив «Лимон в ящиках газований» за адресою: м. Одеса, Ленінградське шосе, 5 (вантажовідправник-постачальник ТОВ «Interlace» (ЄДРПОУ 34252170), вантажоодержувач ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_2 ).

Проведеними оперативними заходами встановлено, що бочки з спиртовмісною рідиною в автомобіль марки «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , завантажили з складських приміщень, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 10а. Вказане підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого ОУ ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_8 .

Відомості щодо права власності на будівлі та приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У внесеному слідчим клопотанні вказано серед іншого на необхідність проведення огляду з метою виявлення та вилучення інших речей та предметів, що можуть вказувати на місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, проте, не зазначено конкретного переліку таких та не обґрунтовано відношення вказаних речей та предметів до кримінального провадження в межах існуючої правової кваліфікації.

Разом з тим, із матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження серед іншого встановлено, що водій транспортного засобу не зміг чітко вказати адресу складських приміщень в промисловій зоні м. Одеси, де відбувалося завантаження транспортного засобу, а діяльність підприємства, яке вказане в видатковій накладній, виявленій в транспортному засобі, припинена, що свідчить про необхідність проведення огляду.

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення клопотання необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПНОПТ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПНОПТ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_10 , дозвіл на проведення огляду приміщень (будівель), які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 10а, з метою встановлення місць завантаження бочок з спиртовмісною рідиною в автомобілі марки «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_1 , а також з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу незаконно виготовлених підакцизних товарів, які перевозились ОСОБА_5 у вказаному автомобілі.

У задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.ст. 236,237 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1