Постанова

від 30.06.2009 по справі 24/452-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 р. № 24/452-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів Удовиченка О.С.,

Міщенка П.К. (доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну

скаргу

на ухвалу

у справі

Державної податкової і нспекції у Подільському райо ні міста Києва

Київського апеляційного г осподарського суду

від 05.02.2009р.

№ 24/452-б

за заявою

до

про Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1

ТОВ "Пан-Техноком"

визнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники:

скаржника - Федоров С.Ф. ,

заявника - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду міста Києва від 10.11.2008 рок у в порядку ст. 52 Закону Укра їни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” поруш ено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пан-Техноко м" за заявою Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1.

Постановою господарського суду міста Києва від 20.11.2008 року у справі № 24/452-б в порядку ст. 52 Закону України “Про відновл ення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” (Далі - Закону) визнан о банкрутом ТОВ "Пан-Техноком " (м. Київ, код ЄДРПОУ 34818083, відкрит о ліквідаційну процедуру, пр изначено ліквідатором банкр ута ініціюючого кредитора, я кого зобов' язано здійснюва ти ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чин ного законодавства, а також н адати суду звіт та ліквідаці йний баланс Боржника за резу льтатами роботи.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 26.12.08 року у справі № 24/452-б було затверджен о ліквідаційний баланс та зв іт ліквідатора; ліквідовано банкрута - ТОВ "Пан-Техноком "; провадження у справі - прип инено.

Київський апеляційний гос подарський суд ухвалою від 05.0 2.2009 року відмовив Державній п одатковій інспекції у Поділь ському районі міста Києва у п рийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського су ду міста Києва від 26.12.2008 року у с праві № 24/452-б.

Не погоджуючись з ухвалою с уду апеляційної інстанції Де ржавна податкова інспекція у Подільському районі міста К иєва звернулась до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою, з посила нням на порушення судом апел яційної інстанції норм матер іального та процесуального п рава та просить скасувати ух валу Київського апеляційног о господарського суду від 05.02.20 09 року, а справу передати до с уду апеляційної інстанції.

Ухвала Київського апеля ційного господарського суду від 05.02.2008 року про відмову в при йняті апеляційної скарги мот ивована тим, що як вбачається з матеріалів справи Державн а податкова інспекція у Под ільському районі міста Києва не є кредитором у справі у роз умінні Закону та не визнавал ась судом як кредитор у встан овленому законом порядку том у скаржник не є стороною у дан ій справі і тому позбавлений права оскаржувати постанову суду першої інстанції.

Вищий господарський суд У країни ухвалою від 01.06.2009 року п рийняв касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва у справі № 24/452-б до провад ження та призначив касаційн у скаргу до розгляду.

Судова колегія, розглянув ши наявні матеріали справи, о бговоривши доводи касаційно ї скарги, проаналізувавши за стосування судом норм матері ального та процесуального пр ава, колегія суддів дійшла ви сновку, що касаційна скарга п ідлягає задоволенню, виходяч и з наступного.

Відповідно до частини пе ршої статті 5 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство ре гулюється цим Законом, Госпо дарським процесуальним коде ксом України, іншими законод авчими актами України.

За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції Україн и держава забезпечує особам право на апеляційне оскаржен ня рішення суду, крім випадкі в, встановлених законом.

Згідно з статтею 91 Гос подарського процесуального кодексу України право на апе ляційне оскарження рішення м ісцевого господарського суд у, яке не набрало законної сил и, надається сторонам у справ і та прокурору, які звертають ся до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною ска ргою або апеляційним подання м.

Учасниками провадження у с праві про банкрутство є сто рони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуюч ий санацією, ліквідатор), вла сник майна (орган, уповноваже ний управляти майном) боржни ка, а також у випадках, пере дбачених цим Законом, інші ос оби, які беруть участь у пров адженні у справі про банкрут ство, Фонд державного майн а України, державний орган з питань банкрутства, пред ставник органу місцевого самоврядування, представни к працівників боржника, упо вноважена особа акціонерів а бо учасників товариств з обм еженою чи додатковою відпов ідальністю.

Сторонами у справі про ба нкрутство є кредитори (предс тавник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (абз. 21, 22 ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом").

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у вс тановленому порядку підтве рджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати за боргованості із заробітної п лати працівникам боржника, а також органи державної по даткової служби та інші держ авні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загаль нообов'язкове державне пенс ійне страхування та інші ви ди загальнообов'язкового де ржавного соціального стра хування, податків і зборів (о бов'язкових платежів), що зак ріплено зокрема ст.210 ГК Украї ни.

Частиною 5 статті 52 Закону п ро банкрутство передбачено о собливий порядок виявлення к редиторів відсутнього боржн ика, відповідно до якого кред иторів боржника виявляє лікв ідатор, який письмово повідо мляє усіх відомих йому креди торів про визнання господарс ьким судом відсутнього боржн ика банкрутом.

В апеляційній скарзі ДПІ У Подільському районі міста Києва зазначено, що ліквідат ор не повідомляв ДПІ про визн ання господарським судом від сутнього боржника. Крім того , до касаційної скарги додано заяву ДПІ від 26.12.2008р. про визнан ня кредитором боржника.

На підставі вищезазначено го колегія суддів вважає, що у хвала Київського апеляційно го господарського суду від 05.0 2.2009 року у справі №24/452-б про відмо ву в прийняті апеляційної ск арги Державної податкової ін спекції у Подільському райо ні міста Києва суперечить по вноваженням суду апеляційн ої інстанції, так як винесена з порушенням вимог ст. 33, 34, 43 ГПК України, оскільки судом апел яційної інстанції не було на дано належної оцінки вищезаз наченим фактам, що призвело д о ухвалення незаконного ріше ння.

Тому відмовляючи Державні й податковій інспекції у Гол осіївському районі міста Киє ва у прийняті апеляційної ск арги господарський суд апеля ційної інстанції фактично о бмежив суб'єкта в праві на ос карження, передбаченого п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

Згідно вимог ст.1117 ГПК Україн и касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у рішен ні або постанові господарськ ого суду чи відхилені ним, вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу, п ро перевагу одних доказів на д іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази.

За таких обставин, судова ко легія Вищого господарського суду України вважає, що ухвал а Київського апеляційного го сподарського суду від 05.02.2009 ро ку у справі № 24/452-б не відповіда є нормам чинного законодавст ва тому підлягає скасуванню, а справа направленню до Київ ського апеляційного господа рського суду для здійснення апеляційного провадження.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК Укр аїни, Вищий господарський су д України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Подільському районі міс та Києва задовольнити, ухвал у Київського апеляційного го сподарського суду від 05.02.2009 рок у скасувати, а справу №24/452-б пер едати на розгляд до Київсько го апеляційного господарськ ого суду .

Головуючий У довиченко О.С.

С у д д я Міщенко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.