Ухвала

від 06.09.2016 по справі 815/2640/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2640/14

УХВАЛА

06 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали заяви Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Державного підприємства «Одеський механічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3834,84 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року даний позов задоволено та 27.06.2014 року видано виконавчий лист на виконання судового рішення.

До суду надійшла заява Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви Суворовське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Одесі зазначає, що на виконання постанови КМУ від 16.12.2015 №1055 УПФУ в Суворовському районі м. Одеси та Управління Пенсійного фонду України в м. Южне реорганізовано шляхом злиття у Суворовське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Одесі, яке є правонаступником вказаних управлінь.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом встановлено, що постановою заступником начальника Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гончаренко А.В. від 30.06.2016 року ВП№49424842 виконавчий документ - вищенаведений виконавчий лист по даній справі повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Отже, доказів відкриття виконавчого провадження та вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, заявником до суду не надано.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду наведених доказів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, суддя керуючись у спірних правовідносинах аналогією у праві приходить до висновку, що подана заяву слід залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин