Ухвала

від 05.09.2016 по справі 916/2231/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2016 р.Справа № 916/2231/13 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: В.В. Бєляновського, О.Л. Воронюка

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 11.08.2016

по справі № 916/2231/13

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

до боржника: Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Одеської області від 22.09.2014р., МПП "Фірма "Істамбул" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, скасовано арешт, накладений на майно Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул", визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

11.08.2016 ліквідатор звернувся до господарського суду з заявою про зобов’язання управління ДВС зняти арешти з рухомого майна боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2016 зобов’язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти обтяження рухомого майна Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул", а саме арешт рухомого майна, зареєстрований 10.10.2013р. за № 13944955 на підставі постанови про арешт майна №36067285 від 25.01.2013р., арешт рухомого майна, зареєстрований 11.10.2013р. за № 13946798 на підставі постанови про арешт майна №36056657 від 10.10.2013р. та надати суду докази виконання вказаних вимог, а розгляд справи відкладено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та прийняти нову якою відмовити ліквідатору у задоволенні заяви.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих копій матеріалів справи, оскаржувана ухвала оголошена господарським судом Одеської області в день її прийняття - 11.08.2016р.

Проте, відповідно до доданої до апеляційної скарги експрес-накладної нової пошти, апеляційна скарга була подана скаржником до господарського суду лише 23.08.2016р., тобто з пропуском встановленого п'ятиденного строку на оскарження ухвали.

При цьому, згідно з приписами ст.ст. 84-86 ГПК України процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду в будь-якому випадку починає перебіг з моменту її оголошення, а правило щодо оголошення вступної та резолютивної частини передбачено лише для рішення суду та не розповсюджується на ухвали..

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд в постанові від 19.02.2014р. по справі №Б24/064-12, в постанові від 23.03.2016р по справі №50/15-б.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Однак подана апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку її подання.

Посилання скаржника на отримання відділом оскаржуваної ухвали тільки 17.08.2016 могло б бути підставою для відновлення пропущеного процесуального строку при наявності відповідного клопотання.

З огляду на викладене скаржником подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого строку на її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Згідно із приписами п. 4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом,якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Після усунення зазначених недоліків апеляційна скарга може бути подана знову.

Керуючись ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.08.2016 року по справі №916/2231/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Бєляновський