Рішення

від 21.06.2016 по справі 367/3747/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3747/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» про відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11.2015 року о 14 год. 10 хв., на перехресті вул. Університетська та вул. Садова в м. Ірпінь, сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_2, який керував транспортним засобом ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ПАТ «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» та з яким ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах та за участю транспортного засобу Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_1. Для встановлення вартості матеріального збитку, було проведено незалежну оцінку автомобіля НОМЕР_3. Зазначають, що відповідно до звіту №16349 від 27.12.2015 року їй завдано матеріальну шкоду на суму 293 614,80 грн. Зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-гарант», яка відшкодувала їй завдані збитки в розмірі 50 000 грн.

В зв'язку з вище викладеним просила стягнути з Відповідача на її користь суму невідшкодованої майнової шкоди в розмірі 243 614,80 грн. та судовий збір - 2 436,15 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, від представника Позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,надіслав заперечення, просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 17.11.2015 року о 14 год. 10 хв., на перехресті вул. Університетська та вул. Садова в м. Ірпінь, сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_2, який керував транспортним засобом ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ПАТ «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» та з яким ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах, та за участю транспортного засобу Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_1 (а.с.7-9). Для встановлення вартості матеріального збитку, було проведено незалежну оцінку автомобіля НОМЕР_3. Відповідно до звіту №16349 від 27.12.2015 року ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду на суму 293 614,80 грн. (а.с.10-28). Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-гарант», яка відшкодувала ОСОБА_1 завдані збитки в розмірі 50 000 грн.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оскільки розмір завданої Позивачу матеріальної шкоди становить 293 614,80 грн., а страхова компанія відшкодувала їй тільки 50 000 грн., суд стягує з Відповідача на користь Позивача невідшкодовану матеріальну шкоду в сумі 243 614,80 грн.

Наведені вище обставини стверджуються копією постанови Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2015 року по справі №367/8080/15-п, копією звіту №16349 від 27.12.2015 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № САК 065325 та іншими матеріалами справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1166, 1188 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ПАТ «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» (Код ЄДРПОУ-00293841) на користь ОСОБА_1 невідшкодовану майнову шкоду в сумі 243 614,80 (двісті сорок три тисячі шістсот чотирнадцять гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ПАТ «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» (Код ЄДРПОУ-00293841) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 436,15 грн.

Копію рішення направити учасникам розгляду справи для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов