Постанова

від 26.07.2013 по справі 128/2909/13-к

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2909/13-к

УХВАЛА

26 липня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

за участю прокурора: Зонова С.М.

підозрюваної: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання про закриття кримінального провадження № 32013010000000148 від 07.06.2013 року та звільнення від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Спринтер Вінниця», раніше несудиму;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на підставі наказу № 26-к від 28.03.2007 року на посаді головного бухгалтера ТОВ «Спринтер Вінниця» (код ЄДРПОУ - 34143285, Вінницький район с. Якушинці, вул. Радгоспна, 7), тобто, являючись службовою особою підприємства, яку згідно з ч.7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-ХІУ від 16.07.1999 року (із змінами та доповненнями), зобов'язано створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, несучи обов'язок обчислити, задекларувати та сплатити суми податків в порядку та строки, визначені законодавством та згідно п.47.1 ст. 47 Податкового кодексу України, несучи, як посадова особа платника податків відповідальність за недостовірність інформації наведеної у податковій звітності, у період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, при здійсненні фінансово - господарської діяльності, шляхом заниження об'єктів оподаткування, в порушення п.5.1 ст. 5, пп. 5.2.1 п.1. 5.2 ст. 5, пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94 - ВР у редакції Закону від 22.05.1997 року №283/97-ВР (із змінами та доповненнями), пп.14.1.108 п. 14.1 ст. 14, п.138.2, пп. «г», 138.10.3 п.138.10, пп. 138.12.2 п.138.12 ст. 138, пп. 139.1.9 п.139.1 ст. 139; п.198.1, 198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України умисно ухилилася від сплати податку на прибуток у розмірі 316241 грн. та податку на додану вартість у розмірі 185537 грн., всього від сплати податків на загальну суму 501778 грн., яка в 1022 рази перевищує встановлений на рівні податкової соціальної пільги неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, тобто, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, підтверджується актом Вінницької ОДПІ від 24.05.2013 року №1881/22-05/34143285 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Спринтер Вінниця», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року».

До притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності повністю сплачені донараховані ТОВ «Спринтер Вінниця» суми податку на прибуток та податку на додану вартість та відшкодована шкода, завдана державі їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції) в загальній сумі 568600 грн., що підтверджується листом Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС від 20.06.2013 року № 3471/2201.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_1, враховуючи, що наявні підстави для його закриття згідно ст. 44, ч.4 ст. 212 КК України.

Підозрювана ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просила суд задоволити дане клопотання, оскільки нею під час досудового розслідування повністю відшкодовано завдані збитки та усунено заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння передбачені ч.ч. 1, 2, або діяння, передбачені ч.3 (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання та згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлених підстав, передбачених п.п. 4 - 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше несудима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, під час досудового розслідування повністю відшкодувала завдані збитки та усунула заподіяну шкоду, а також те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 212 КК України, ст.ст. 284, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження № 32013010000000148 від 07.06.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку зі сплатою податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість, відшкодування шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: