Постанова

від 19.08.2011 по справі 4-190/11

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-190/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Томіній В.В.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про обрання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючому без реєстрації в с. Сокиринці, Вінницького району, Вінницької області, вул. Будьонного, 4, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, одруженому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

встановив:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Вінницького району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2

Із подання вбачається, що 04.08.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого тимчасового проживання, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепа та епідуральної гематоми. Згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Міністерством охорони здоров’я України, дані тілесні ушкодження є небезпечними для життя та відносяться до категорії тяжких. Крім того, потерпілий ОСОБА_3 15.08.2011 року помер у лікарні від спричинених тілесних ушкоджень.

13.08.2011 року по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 11040247 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході проведення досудового слідства стало відомо, що даний злочин вчинив ОСОБА_2

16.08.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України та допитано як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю.

Згідно подання, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.08.2011 року, показами ОСОБА_2, явкою з повинною, показами свідків.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину, за яким підозрюється, пояснив, що офіційно ніде не працює, стан власного здоров’я вважає нормальним, за вказаною в поданні адресою проживає без реєстрації, в даному будинку проживають люди без визначеного місця проживання, за ними наглядає релігійна община та вважає даний будинок ребіліатаційним центром, хоча кому він належить взагалі не відомо, за місцем своєї реєстрації в м. Вінниця не проживає тривалий час, так як був зареєстрований в квартирі, яка належить зовсім чужим людям, одружений та має двох повнолітніх дітей, але зв'язки з родиною не підтримує взагалі та їхнього місця проживання не знає вже більш як два роки, зі слів раніше не судимий, відносно обрання міри запобіжного заходу покладається на думку суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання на підставі фактів, зазначених слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, та просив врахувати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий, умисний злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти років та його спосіб життя, який свідчить, що він може ухилитися від слідства та суду, так як постійного місця проживання підозрюваний не має, не працює.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, за який передбачено позбавлення волі на строк від п`яти років, його спосіб життя за характеристикою з місця тимчасового проживання, те, що постійного місця проживання підозрюваний не має, не працює, будь-які соціально-стримуючі фактори від продовження злочинної діяльності, ухилення від слідчих дій чи виконання покарання відсутні, суд прийшов до висновку, що обрання більш м’якого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та начальника УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Копію постанови направити прокурору Вінницького району Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3- х діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: