Ухвала

від 18.01.2008 по справі 6-3/2008

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-3/2008 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Енергодарський міс ький суд

Запорізької області

в складі головуючого судді : Дьяченко С. В.

при секретарі: Веселовській Л.О.

розглянув у відкритому су довому засіданні заяву ДП „Н АЕК „Енергоатом" в особі ВП „З АЕС", про видачу дублікату ви конавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В Енергодарській міський суд поступила заява про вида чу дубліката виконавчого

листа № 2-1226/00 p., виданого 30.10.2000 р. п ро стягнення з ОСОБА_1 на к ористь ДП

НАЕК „Енергоатом" в особі ВП ЗАЕС заборгованості з позик и та кредиту в сумі 2566, 25

грн. та держмита в сумі 51 грн.

Заявник зазаначає в заяві, що приверненні 20.02.2007р. до ВДВС Е нергодарського МУЮ з листом № 28-14/2834 "Про надання інформації" щодо примусового виконання, зокрема, і Виконавчого лист а № 2-1226/00р., ВДВС Енергодарськог о МУЮ листом № 2350/3 від 22.03.2007р. пові домив, що при перевірці журна лів реєстрації вхідної, вихі дної кореспонденції та книг обліку виконавчих документі в, переданих державним викон авцям за період з 22.03.2003р. по 01.01.2004р. реєстрація надходження Вико навчого листа № 2-1226/00р. відсутня , а перевірити реєстрацію над ходження Виконавчого листа № 2-1226/00р. у зазначених журналах та книгах за період з 2000р. по 2003р. н еможливо, оскільки згідно з п .11. 3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконав чої служби строк зберігання переданої до архіву документ ації становить 3 роки, після з акінчення терміну зберіганн я, документація підлягає зни щенню.

Відповідно до довідки бухг алтерії ВП ЗАЕС за ОСОБА_1 по рішенню Енергодарського міського суду Запорізької об ласті від 29.09.2000р. № 2-1226/00р. облікову ється заборгованість з позик и в сумі 1 337, 06 грн.

Вищевикладене свідчить пр о те, що, за Виконавчим листом № 2-1226/00р. сплата заборгованості була проведена частково в су мі 1 229, 19 грн., залишок несплачен ої суми заборгованості з поз ики становить 1 337, 06 грн., а також несплачені витрати по держм иту в сумі 51, 00 грн., а оригінал В иконавчого листа № 2-1226/00р. був вт рачений ВДВС Енергодарськог о МУЮ.

Заявник та боржник в судове засідання не з'явилися, про ч ас та дату судового засіданн і були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. На підставі с т. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішенн я питання про видачу дубліка та.

Представник ВДВС Енергода рського МУЮ, яка діє на підст аві письмової довіреності Бр атіщева C.O. вимоги заяви не виз нала, пояснила, що у заявник а не має підстав вважати, що с аме ВДВС Енергодарського МУЮ втрачений виконавчий ли ст.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК Ук раїни замість втраченого ори гіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який ви дав виконавчий лист або судо вий наказ, має право за заяво ю стягувача або поданням дер жавного виконавця видати йог о дублікат.

Враховуючи, що відсутність виконавчого документа унемо жливлює виконання судового р ішення, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенн ю.

Керуючись ст. ст. 209-210, 293, 294, 370 Ц ПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчо го листа № 2-1226/00 p., виданого 30.10.2000 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП НАЕК „Енергоатом " в особі ВП ЗАЕС заборгованос ті з позики та кредиту в сумі 2 566, 25 грн. та держмита в сумі 51 грн .

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом 5 д нів з дня проголошення. Апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а апеляційне оскарження.