Постанова

від 28.04.2010 по справі 3-480/10

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 3-480/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючий, пенсіонер,

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28.04.2010 року в годин 40 хвилин в м. Яготин Київської області по пров. Шкількому 12, гр. ОСОБА_2 вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: відмовлявся пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0273825 (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), ОСОБА_3 (а.с. 6).

ОСОБА_2 свою вину не визнав, та пояснив, що він прийшов додому, але так як у нього неприязні відносини в сім’ї, то його син ОСОБА_3 відмовлявся впустити його до будинку, мотивуючи тим, що він у даному будинку не проживає та немає на нього права. ОСОБА_2 надав копію рішення Апеляційного суду Київської області, згідно якого ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні позову про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщення та зняття з реєстрації, тобто фактично він не втрачав права користування на жиле приміщення та з реєстрації за адресою пр. Шкільний 12 в м. Яготин не знімався.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_2 дійсно чинив опір працівникам міліції, що підтверджується матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_3, враховуючи, що ОСОБА_2 в своїх поясненнях підтвердив факт опору працівникам міліції, однак вважав їх дії неправомірними, суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та його необхідно притягти до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення згідно ст. 185 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 185 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 ч. 1 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області гягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Бугіль В.В.