Ухвала
від 06.09.2016 по справі 563/767/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Селянське Агро" на ухвалу Корецького районного суду від 16 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком Симонів" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Селянське Агро" та ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Корецька районна державна адміністрація Рівненської області, про визнання недійсними договорів оренди землі,

в с т а н о в и в :

16 травня 2016 року ухвалою Корецького районного суду відкрито провадження у даній справі.

29 серпня 2016 року ТОВ „Селянське Агро" подало на цю ухвалу апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення місцевим судом при відкритті провадження у даній справі правил цивільної юрисдикції, оскільки вважає, що даний спір повинен розглядатися господарським судом.

Проте згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі судом у зв'язку з недотриманням правил підсудності, а не у зв'язку із порушенням правил цивільної юрисдикції.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки вказаних вимог закону судом першої інстанції не дотримано, подана апеляційна скарга відповідно до положень ст. ст. 293 і 297 ЦПК України підлягає поверненню особі, яка її подала апеляційним судом.

Із врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 293, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Селянське Агро" на ухвалу Корецького районного суду від 16 травня 2016 року йому повернути.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області З.І. Буцяк

СудАпеляційний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.09.2016
Оприлюднено12.09.2016
Номер документу61153361
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —563/767/16-ц

Ухвала від 08.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Шимків С. С.

Ухвала від 05.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Шимків С. С.

Рішення від 03.04.2017

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Сірак Д. Ю.

Ухвала від 15.03.2017

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Сірак Д. Ю.

Ухвала від 08.02.2017

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Сірак Д. Ю.

Ухвала від 07.02.2017

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Сірак Д. Ю.

Ухвала від 13.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Григоренко М. П.

Ухвала від 06.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Буцяк З. І.

Ухвала від 18.08.2016

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Сірак Д. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні