Ухвала

від 08.09.2016 по справі 761/20873/16-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20873/16-к

Провадження № 1-кп/761/974/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 06 червня 2016 року на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 222 КК України.

Від обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник при вирішенні клопотання обвинуваченого покладався на розсуд суду, не заперечував прти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, проти заявленого обвинуваченим клопотання заперечував.

Представник потерпілого проти заявленого обвинуваченим клопотання заперечував.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Цивільний позов потерпілої відповідає вимогам закону та підлягає спільному розгляду з матеріалами кримінального провадження .

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Від учасників кримінального провадження клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило, у зв*язку із чим застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов*язання слід вважати продовженим.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового,

апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У зв*язку із зазначеним, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості дослідити перелік обставин, які підлягають обов*язковому встановленню судом для закриття кримінального провадження з підстав спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності, то клопотання обвинуваченого слід вважати передчасним та таким, яке задоволенню не підлягає, що не позбавляє права останнього звернутись із відповідним клопотанням на стадії судового розгляду.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 314, 315 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 222 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10 Б, каб.34 на 19 вересня 2016 року на 13 год. 30 хв.

Запобіжйни захід у виді особистого зобов*язання, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування вважати продовженим.

Керівнику Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12015100100011907 від 21.01.2015 року у судове засідання

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити до Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1