Ухвала

від 06.09.2016 по справі 221/4294/16-ц

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

221/4294/16-ц

2/221/1154/2016

Волноваський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про визнання мирової угоди

06 вересня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ромахова В.І.

при секретарі Чемезовій Г.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом. Обґрунтовував позов тим, що 01.06.2015 року ОСОБА_3 позичила у нього під розписку 50 000, 00 гривень строком до 31.12.2015 року. На сьогодні відповідач ухиляється від повернення боргу. Тому просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу та сплачений судовий збір.

У попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду від 06 вересня 2016 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони погодилися, що відповідач визнав борг перед позивачем та передає у власність будівлю магазину.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтями 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Відповідно до статті 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до статті 175, пункту 4 частини 1 статті 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, пунктом 4 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, - визнати мирову угоду , укладену 06 вересня 2016 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_3, на наступних умовах:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем, яка виникла після невиконання зобов'язань за договором позики від 01.06.2015 року, на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок суми позики та судового збору у розмірі 551грн.21коп..

2.Боржник передає Стягувачеві у власність в рахунок боргу будівлю магазину, яка розташована на земельній ділянці загальною площею 0.0066 га (кадастровий номер 1410136600:00:016:0053) та знаходиться за адресою: 83003, м. Донецьк пр. Ілліча, буд.42в, та належить Боржнику на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2002 року та рішення виконавчого комітету Калінінській районній у м. Донецьку ради від 14.08.2013 року №202/4.

3.Право власності на, вказаний у п.2 цієї угоди, об'єкт Стягувач набуває з моменту та на підставі реєстрації ухвали суду про затвердження (визнання) цієї мирової угоди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

4.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводузаборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

5.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника.

6.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Дана угода набуває чинності з моменту затвердження (визнання) її Волноваським районним судом, складена у трьох оригінальних примірниках та діє до повного її виконання сторонами.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені статтями 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі й зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Ромахов