Постанова

від 06.09.2016 по справі 815/3145/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06 вересня 2016 року                     м. Одеса                    Справа № 815/3145/16                              Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Вєлєс-» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Вєлєс-», в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 50489,81 грн., з податку на додану вартість з рахунків банків, що були відкриті Приватним підприємством «Вєлєс - » (Далі – ПП «Вєлєс - »).

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно облікових карток, що ведуться ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами податкової служби України, затвердженого Наказом ДПА України від 18.07.2005 року №276, податкова заборгованість ПП «Вєлєс - » перед бюджетом по податку на додану вартість становить 50489,81 грн. В зв'язку з несплатою заборгованості підприємством ДПІ у Суворовському районі м. Одеси було винесено податкову вимогу форми «Ю» №869-23 від 06.08.2015 року на суму 50141,40 грн. Однак заборгованість відповідачем на теперішній час не сплачена.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить поштовий конверт з відміткою пошти «організація за зазначеною адресою не знаходиться».

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами..

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджені, суд прийшов до наступних висновків.

ПП «Вєлєс - » знаходиться на обліку у Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з 08.06.2007 року за №5236/29-02.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості до бюджету ПП «Вєлєс - » станом на 22.03.2016 року з податку на додану вартість складає 50489,81 грн..

Вказана заборгованість виникла в результаті нарахування податку на додану вартість на основі:

-          податкової декларації з податку на додану вартість №9014984990 від 20.03.2014 року на суму 81 грн.;

-          проведення невиїзної перевірки та складення акту від 28.05.2015 року №1146/15-54-22-01/35178664, на підставі якого були винесені податкові повідомлення – рішення №0001172202 від 11.06.2015 року на суму 112,50 грн., №0001372202 від 08.07.2015 року на суму 49298,79 грн., №0001382202 від 08.07.2015 року на суму 122,80 грн.;

-          проведення перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість та складення акту від 20.11.2015 року №2687/15-54-15-01 на підставі якого були винесенні податкові повідомлення – рішення від 23.11.2015 року №0007521503 на суму 123,41 грн. та №0007511503 на суму 225 грн.;

-          нарахування пені на загальну суму 526,31 грн..

З картки особового рахунку станом на 31.12.2015 року загальна заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 50489,81 грн.. (81 грн. - основний платіж, 49812 грн. – штрафна санкція, 526,31 грн. - пеня).

Згідно п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П. 54.1. ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Суворовському районі м. Одеси на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» №869-23 від 06.08.2015 року на суму 50141,40 грн..

Згідно п. 59.1, ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З ідентифікаційних даних платника податків ПП «Вєлєс - » вбачається, що останнє має відкриті рахунки в установах банків: ПАТ «ПУМБ», р/р 26002962509772, МФО 334851.

Підпунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Вєлєс-» задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Приватного підприємства «Вєлєс-» (код ЄДРПОУ 35178664, місцезнаходження: 650003, м. Одеса, провулок Газовий, 4) у банках, які обслуговують Приватне підприємство «Вєлєс-»: ПАТ «ПУМБ», р/р 26002962509772, МФО 334851 суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 50489,81 грн. (п'ятдесят тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 81 коп.) на бюджетний рахунок №31112029700009, код 14010100, до УДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов