Рішення

від 13.07.2016 по справі 910/8504/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016Справа №910/8504/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Грейн" в особі голови ліквідаційної комісії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Коновал Р.О. - за довіреністю від 30.06.2016 року;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

В судовому засіданні 13 липня 2016 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Грейн" (відповідач) в особі голови ліквідаційної комісії про зобов'язання включити в ліквідаційний баланс кредиторську вимогу в загальному розмірі 369 187 987,65 грн., як визнану.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем проігноровано звернення позивача про включення в ліквідаційний баланс кредиторської вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/8504/16. Розгляд справи призначено на 30.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року розгляд справи відкладено на 22.06.2016 року.

02.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

22.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про залучення даної особи до участі в справі в якості третьої особи.

У судове засідання, призначене на 22.06.2016 року, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17). Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.07.2016 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Грейн», (позичальник) укладено Договір кредитної лінії № ВКЛ-2026969 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого кредитор зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти (кредит), у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно з пп. 1.1.1. п. 1.1. Договору надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (кожна частина окремо - транш, а у сукупності - транші), на умовах, визначених договором, в межах відновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 130 000 000,00 грн., що змінюється відповідного до графіку зміни максимального ліміту заборгованості (графік).

Відповідно до п. 1.1.2. Договору кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом не пізніше 18.05.2017 року включно.

Згідно з пп.пп. 1.1.3.1., 1.1.3.2. п. 1.1.3. п. 1.1. Договору кредит надається зі сплатою: за користування кредитом наданим в національній валюті України - гривні: за період з 19.05.2014 року по 31.12.2015 року у розмірі 16% річних, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року у розмірі 18% річних, за період з 01.01.2017 року по 18.05.2017 року у розмірі 20% річних. За користування кредитом наданим в доларах США: за період з 19.05.2014 року по 31.12.2015 року у розмірі 8% річних, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року у розмірі 10% річних, за період з 01.01.2017 року по 18.05.2017 року у розмірі 12% річних.

У разі прострочення кінцевого терміну повернення кредиту, який визначено в пункті 1.1.2. договору, діюча на такий момент прострочення річна процентна ставка за користування кредитом (траншами) за договором встановлюється в розмірі 25% річних (незалежно від валюти отриманого кредиту) та починає застосовуватись до взаємовідносин сторін за договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим договором. При цьому сторони погодили, що встановлення зазначеного розміру процентної ставки є заздалегідь погодженим (пп. 1.1.5. п. 1.1. Договору).

Пунктом 1.3. Договору сторони погодили, що забезпеченням позичальником виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою (іпотекою) вимоги за договором виступає забезпечення, яке не суперечить вимогам кредитора та діючого законодавства України, про що укладаються відповідні договори.

Відповідно до п. 2.6. Договору нарахування процентів за користування кредитом (траншем) здійснюється у валюті кредиту (траншу) щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за фактичну кількість днів користування кредитом (траншем) в періоді (28-29-30- 31/365). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (траншу).

Сплата процентів за користування кредитом (траншем) здійснюється у валюті кредиту щоквартально, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним кварталом, а також в день повернення кредиту в повній сумі (п. 2.7. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору у випадку прострочення позичальником строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених договором, позичальник сплачує кредитору пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 4.3. Договору у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору, протягом більше 10 календарних днів від дня закінчення строку, встановленого для їх виконання договором, на одинадцятий календарний строк користування кредитом вважається таким, що закінчився та, відповідно, позичальник зобов'язаний погасити наявну заборгованість за кредитом, сплатити нараховані проценти, комісії та штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості позичальника за договором дія договору припиняється. Виконання позичальником даного обов'язку не потребує від кредитора надіслання жодних попередніх письмових повідомлень та/або вимог до позичальника.

Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за договором (п. 8.3. Договору).

Додатковим договором № 1 від 20.06.2014 року до Договору кредитної лінії № ВКЛ-2026969 від 19.05.2014 року сторонами погоджено, що максимальний ліміт заборгованості складає 280 000 000,00 грн.

04.09.2014 року сторонами укладено Додатковий договір до Договору кредитної лінії № ВКЛ-2026969 від 19.05.2014 року, згідно з умовами якого на підставі п. 2.7. Договору сплата процентів за користування кредитом (траншем) здійснюється у валюті наданого кредиту в наступному порядку: проценти нараховані з 19.05.2014 року по 31.12.2014 року включно сплачуються щоквартально, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним кварталом; проценти, нараховані з 01.01.2015 року сплачуються щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

30.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін грейн» (заставодавець) укладено Договір застави майнових прав № НКЛ-2026969/S-1 (надалі - Договір застави-1), відповідно до п. 1.1. якого предметом застави є майнові права (предмет застави) на отримання грошових сум у повному обсязі, включаючи право на отримання суми депозитного вкладу у розмірі 7 895 000,00 грн., процентів за користування депозитними коштами в розмірі 15,5% річних, пені та штрафів тощо, які існують на дату укладання договору або виникнуть у майбутньому у заставодавця з Договору банківського вкладу «Класичний» № Д-2026969/01, який укладений між заставодавцем та заставодержателем 31.03.2014 року, та додаткових договорів до нього (депозитний договір).

Згідно з пп. 1.1.1. п. 1.1. Договору застави-1 заставою за договором забезпечується виконання заставодавцем зобов'язань за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2026969 від 19.05.2014 року із всіма змінами і доповненнями до нього (далі - кредитний договір), який укладений між сторонами, а саме: повернення суми кредиту в розмірі 130 000 000,00 грн., в строк по 18.05.2017 року, сплата процентів за користування кредитними коштами, комісій та можливих штрафних санкцій в розмірі, в порядку та в строки, передбачені кредитним договором, відшкодувати витрати заставодержателя, понесені у зв'язку із невиконанням заставодавцем умов кредитного договору, умов договору та зверненням стягненням на предмет застави, а також відшкодувати інші витрати, передбачені умовами кредитного договору та договору.

Протягом строку дії договору заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо на момент настання терміну виконання заставодавцем будь-якого зобов'язання, забезпеченого заставою згідно з договором, або якщо на момент настання терміну виконання заставодавцем будь-якого зобов'язання, передбаченого договором, воно не буде виконано (пп. 2.1.4. п. 2.1. Договору застави-1).

Відповідно до пп. 4.1.1. п. 4.1. Договору застави-1 заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави, в разі: якщо заставодержатель згідно умов кредитного договору та/або чинного законодавства України набув права вимагати дострокового виконання заставодавцем зобов'язання, забезпеченого заставою, і якщо його вимога не була задоволена заставодавцем протягом 3 робочих днів з моменту її отримання заставодавцем (в цьому випадку, моментом виникнення у заставодержателя права на звернення стягнення на предмет застави є 00 годин 00 хвилин наступного робочого дня заставодержателя після спливу вищезазначеного строку).

29.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін грейн» (заставодавець) укладено Договір застави майнових прав № ВКЛ-2026969/S-2 (надалі - Договір застави-2), відповідно до п. 1.1. якого предметом застави є майнові права на отримання грошових сум на загальну суму 10 000 000,00 доларів США (предмет застави), в т.ч. які існують на дату укладання договору та/або виникнуть у майбутньому у заставодавця з Договору купівлі-продажу Ro27-Е від 26.08.2014 року, укладеного між Ronway Traiding Limited (боржник) та заставодавцем та додаткових договорів до нього (контракт).

Згідно з п. 1.2. Договору застави-2 заставою за договором забезпечується виконання заставодавцем зобов'язань за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2026969 від 19.05.2014 року із всіма змінами і доповненнями до нього (далі - кредитний договір), який укладений між заставодавцем і заставодержателем, а саме: повернення суми кредиту в розмірі 280 000 000,00 грн., в строк по 18.05.2017 року включно, сплата процентів за користування кредитними коштами, комісій та можливих штрафних санкцій в розмірі, в порядку та в строки, передбачені кредитним договором, відшкодувати витрати заставодержателя, понесені у зв'язку із невиконанням заставодавцем умов кредитного договору, умов договору та зверненням стягненням на предмет застави, а також відшкодувати інші витрати, передбачені умовами кредитного договору та договору.

Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо на момент настання терміну виконання заставодавцем будь-якого зобов'язання, забезпеченого заставою згідно з договором, або якщо на момент настання терміну виконання заставодавцем будь-якого зобов'язання, передбаченого договором, воно не буде виконано (пп. 2.1.4. п. 2.1. Договору застави-2).

Відповідно до пп. 4.1.1. п. 4.1. Договору застави-2 заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави, в разі: якщо заставодержатель згідно умов кредитного договору та/або законодавства України набув права вимагати дострокового виконання заставодавцем зобов'язання, забезпеченого заставою, і якщо його вимога не була задоволена заставодавцем протягом 10 робочих днів з моменту її отримання заставодавцем.

На виконання умов Договору позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 130 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 45422117 від 27.05.2014 року та в розмірі 272 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 68535314 від 22.08.2014 року.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Грін грейн» з 16.01.2016 року перебуває в стані припинення, головою комісії з припинення є ОСОБА_3, строк для заявлення кредиторами вимог встановлено до 23.03.2016 року.

Позивач звернувся до відповідача із заявою № 18.5/1091, у якій просив визнати в повному обсязі вимогу про включення в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу в загальному розмірі 369 187 987,65 грн., з якої 273 683 425,59 грн. заборгованість за строковим кредитом, 38 873 171,94 грн. заборгованість по простроченим процентам, 1 799 555,68 грн. заборгованості по строковим процентам, 6 831 999,69 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 4 000 834,75 грн. 3% річних від суми прострочених процентів, 47 600 000,00 грн. штрафу (направлення вимоги підтверджується фіскальним чеком, описом вкладення та витягом з відстеження вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 11.04.2016 року вимога надійшла до поштового відділення, 14.04.2016 року лист за адресою відповідача не вручений під час доставки).

Позивач стверджує, що відповідач не включив його кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу на підставі ст.ст. 105, 111-112 Цивільного кодексу України, які виникли на підставі Договору кредитної лінії № ВКЛ-2026969 від 19.05.2014 року.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3-5 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Як встановлено судом, позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 130 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 45422117 від 27.05.2014 року та в розмірі 272 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 68535314 від 22.08.2014 року.

З матеріалів справи вбачається неналежне виконання відповідачем умов Договору, у зв'язку із чим станом на день розгляду спору заборгованість останнього перед позивачем станом на 15.01.2016 року складає 273 683 425,59 грн. за строковим кредитом, 38 873 171,94 грн. по простроченим процентам, 1 799 555,68 грн. по строковим процентам, 6 831 999,69 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 4 000 834,75 грн. 3% річних від суми прострочених процентів, 47 600 000,00 грн. штрафу. Доказів виконання вказаних зобов'язань відповідач не надав.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Грін грейн» з 16.01.2016 року перебуває в стані припинення, строк для заявлення кредиторами вимог встановлено до 23.03.2016 року.

В подальшому позивач звернувся до відповідача із заявою № 18.5/1091, у якій просив визнати в повному обсязі вимогу про включення в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу в загальному розмірі 369 187 987,65 грн., з якої 273 683 425,59 грн. заборгованість за строковим кредитом, 38 873 171,94 грн. заборгованість по простроченим процентам, 1 799 555,68 грн. заборгованості по строковим процентам, 6 831 999,69 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 4 000 834,75 грн. 3% річних від суми прострочених процентів, 47 600 000,00 грн. штрафу (направлення вимоги підтверджується фіскальним чеком, описом вкладення та витягом з відстеження вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 11.04.2016 року вимога надійшла до поштового відділення). Відповіді на заявлену вимогу відповідач не надав.

Позивач скористався своїм правом на звернення до суду із позовом до відповідача у випадку ухилення від розгляду його кредиторської вимоги останнім (вимога надійшла до відповідача 14.04.2016 року, позивач звернувся до суду із позовом 04.05.2016 року) в строк передбачений ч. 5 ст. 112 Цивільного кодексу України.

При цьому, суд відмічає, що позивачем пропущено строк звернення із кредиторськими вимогами до відповідача, визначеного останнім.

Проте, несвоєчасне заявлення кредитором грошових вимог у процедурі добровільної ліквідації боржника не має наслідком їх погашення, а в силу ч. 4 ст. 112 Цивільного кодексу України і впливає лише на порядок задоволення таких вимог (аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 29.08.2012 року у справі № 38/343пн).

Враховуючи викладене, позовна вимога про зобов'язання включити в ліквідаційний баланс відповідача кредиторську вимогу позивача в загальному розмірі 369 187 987,65 грн. (за розрахунком позивача), як визнану є, відповідно до ст.ст. 105, 111, 112 Цивільного кодексу України, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати щодо сплати судового збору, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33-34, 49, 82-85 Господарського процесуального України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРЕЙН" в особі голови ліквідаційної комісії (01014, м. Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ідентифікаційний код 38792724) включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) в загальному розмірі 369 187 987,65 грн. (триста шістдесят дев'ять мільйонів сто вісімдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 65 копійок), як визнану.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРЕЙН" (01014, м. Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ідентифікаційний код 38792724) на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, ідентифікаційний код 34047020), грошові кошти: 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту рішення 26.07.2016 року.

Суддя Ю.В. Цюкало