Ухвала

від 07.09.2016 по справі 812/707/16

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

9.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справi

07 вересня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/707/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

за участю секретаря судового засідання: Жданової Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Дочірнього комунального підприємства В«ЛюменВ» комунального підприємства В«МіськсвітлоВ» Рубіжанської міської ради до Управління Державної казначейської служби у м. Рубіжному Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю В«Луганське енергетичне об'єднанняВ» Сєвєродонецьке РЕМ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього комунального підприємства В«ЛюменВ» комунального підприємства В«МіськсвітлоВ» Рубіжанської міської ради до Управління Державної казначейської служби у м. Рубіжному Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю В«Луганське енергетичне об'єднанняВ» Сєвєродонецьке РЕМ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

07.09.2016 до канцелярії суду надійшла заява від позивача - Дочірнього комунального підприємства В«ЛюменВ» комунального підприємства В«МіськсвітлоВ» Рубіжанської міської ради про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням, оскільки відповідач у добровільному порядку перерахував кошти, стосовно яких подавався позов. Також просить повернути сплачений судовий збір, про що свідчить платіжне доручення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Представник позивача, представник відповідача, третя особа у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов до такого.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Оскільки сторони по справі досягли примирення, про що свідчить позиція позивача, який підтвердив виконання відповідачем в добровільному порядку заявлених в позові вимог, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, про визнання протиправними та скасування постанов від 13.06.2016 ВП № 49197580 та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 4436,03 грн на розрахунковий рахунок: отримувач УК у м.Сєвєродонецьку/Луганський окр.адмін.суд/22030101, рахунок отримувача 31217206784080, код отримувача 37944909, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, МФО 804013, призначення платежу: судовий збір (а.с.2).

У зв'язку з вищевикладеним, та відповідно до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд вважає, що вимоги Дочірнього комунального підприємства В«ЛюменВ» комунального підприємства В«МіськсвітлоВ» Рубіжанської міської ради про повернення судового збору у розмірі 4436,03 грн підлягають задоволенню.

Керуючись ст.121, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 3, 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього комунального підприємства В«ЛюменВ» комунального підприємства В«МіськсвітлоВ» Рубіжанської міської ради до Управління Державної казначейської служби у м. Рубіжному Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю В«Луганське енергетичне об'єднанняВ» Сєвєродонецьке РЕМ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.

Зобов'язати УК у м.Сєвєродонецьку/Луганський окр.адмін.суд/22030101 повернути Дочірньому комунальному підприємству В«ЛюменВ» комунального підприємства В«МіськсвітлоВ» Рубіжанської міської ради Луганської області (код ЄДРПОУ 32926508, адреса: АДРЕСА_1, 93010) сплачений за платіжним дорученням №107 від 11.07.2016 судовий збір в розмірі 4436,03 грн. (чотири тисячі чотириста тридцять шість гривень 03 копійки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя ОСОБА_2