Ухвала

від 22.08.2016 по справі 509/1821/16-ц

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/1821/16-ц

УХВАЛА

22 серпня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Задеряка Г.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Радужний 11», голови правління ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними та скасування рішень установчих зборів ОСББ та скасування державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року, представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1, заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вулиця Т. Шевченка, 169) реєстраційну справу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний 11» (с. Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області, ж/м «Ульянівка», масив «Радужний», буд. 11, 65125, ідентифікаційний код юридичної особи 40456077) та відомості про всіх власників квартир та нежитлових приміщень будинку №11, розташованого за адресою ж/м «Ульянівка», масив «Радижний», с. Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області, з відображенням технічних параметрів площ відповідних приміщень; - витребувати від ОСББ «Радужний 11» (с. Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області, ж/м «Ульянівка», масив «Радужний», буд. 11, 65125, ідентифікаційний код юридичної особи 40456077) докази письмового повідомлення власників квартир та нежитлових приміщень будинку №11, розташованого за адресою ж/м «Ульянівка», масив «Радижний», с. Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області, з повідомленням про день, час, та місце проведення зборів від 28.02.2016 року, та від 10.04.2016 року, закрема реєстри надсилання листів, а також доказів, підтверджуючих їх отримання власниками, зокрема відповідних повідомлень про вручення.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Представник відповідача просив клопотання задовольнити частково, посилаючись на те, що докази які зазначені у другому пункті клопотання, та які просить витребувати представник позивача, ним були надані суду та приєднанні до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи та надані сторонами доказа, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, другий пункт клопотання, який присить задовольнити представник позивача вже виконаний, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні цієї вимоги відмовити.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Радужний 11», голови правління ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними та скасування рішень установчих зборів ОСББ та скасування державної реєстрації- задовольнити частково.

Витребувати з Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вулиця Т. Шевченка, 169) реєстраційну справу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радужний 11» (с. Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області, ж/м «Ульянівка», масив «Радужний», буд. 11, 65125, ідентифікаційний код юридичної особи 40456077) та відомості про всіх власників квартир та нежитлових приміщень будинку №11, розташованого за адресою ж/м «Ульянівка», масив «Радижний», с. Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області, з відображенням технічних параметрів площ відповідних приміщень.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко