Ухвала

від 08.09.2016 по справі 295/12080/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/12080/15-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М. Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

08 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2016 року

по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів", Закритого акціонерного товариства "Торговий Дім "Гудвіл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл-Агро", Відкритого акціонерного товариства "Андрушівське хлібоприймальне підприємство", Відкритого акціонерного товариства "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство", Відкритого акціонерного товариства "Коростишівське хлібоприймальне підприємство", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Житомирський комбінат хлібопродуктів" подало апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2016 року разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, з посиланням на поважність причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт вказує, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 15 серпня 2016 року.

Проте з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Публічне акціонерне товариство "Житомирський комбінат хлібопродуктів" отримало 11 серпня 2016 року (а.с.258), вказане підтверджується відомостями УДППЗ "Укрпошта". За таких обставин строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали закінчився 16 серпня 2016 року. Апеляційну скаргу подано через відділення поштового зв"язку 18 серпня 2016 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2016 року.

Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З наведеного вбачається, що зміст заяви про поновлення строку є суперечливим та не відповідає відомостям наявних в матеріалах справи, зокрема, щодо дати отримання тексту ухвали апелянтом.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для подачі заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2016 року залишити без руху .

Надати апелянту строк для зазначення поважності причин пропуску строку подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: