Рішення

від 18.04.2007 по справі 14/7-16/18-7/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/7-16/18-7/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.   Справа № 14/7-16/18-7/87   

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі судового засідання Вацовська М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом  Кооператив "Прикарпатський енергетик"  

вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ,76000                     адреса для поштових відправлень:

                   м. Івано-Франківськ, вул. Л.Курбаса, 4

до відповідача  ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області  

                   вул. Юності,23, м.Івано-Франківськ,76000

про             визнання права власності

за участю представників сторін:

Від позивача:  Кохан С.М. -  представник, довіреність № б/н від 29.11.06р.

Від відповідача: не з"явились

             Позивач заявлений позов підтримує, просить його задоволити.

             Відповідач, ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, залучений належним відповідачем   в засідання суду не з"явився, причини неявки не повідомив.

             За таких обставин справи, відповідно до ст.75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

            Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд,

                                                                    встановив:

           у серпні 1993 року кооперативом "Прикарпатський енергетик" придбано у власність транспортні засоби:

-автокран К - 162 М, заводський номер 2324, 1978 року випуску, шасі КрАЗ-257 К, номер шасі 12326, номер двигуна 1980;

-екскаватор Е 305Б 8, заводський номер 72017, 1972  року випуску, шасі КрАЗ-255, номер шасі 157839, номер двигуна 9115500.

     Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з листів  відділу матеріальних фондів Управління прикарпатського військового округу від 01.11.93 №38/150, від 25.12.93, позивач оплатив за придбані транспортні засоби.

   Для придбання автокрану, за відсутності всіх необхідних коштів, Кооператив „Прикарпатський енергетик"  звернутися до банківської установи за отриманням короткотермінової позики, про що 13.08.1993р. укладено кредитний договір на суму 7,5 млн. крб. Вказану суму банком було перераховано на розрахунковий рахунок Відділу матеріальних фондів Прикарпатського військового округу. Кооперативом „Прикарпатський енергетик" 07.09.1998р. повернуто банку суму позики в повному обсязі .

    Позивач неодноразово звертався до відділу ДАІ із проханням зареєструвати придбані Транспортні засоби. Заявою від 24.03.1995р. голова Кооперативу звернувся до начальника Державної автомобільної інспекції по Івано-Франківській області із проханням видати номерні знаки на вказані автомобілі та зареєструвати вказані транспортні засоби. 24.03.1995р. Кооперативом „Прикарпатський енергетик" здійснено оплату послуг по реєстрації вказаних двох автомеханізмів на шассі автомобілів КрАЗ, про що свідчить копія платіжного поручения № 34 від 24.03.1995р. на суму 9,600 крб. та здійснено попередню оплату за номерні знаки двох автомеханізмів на шассі автомобілів КрАЗ, про що свідчить копія платіжного поручения № 33 від 24.03.1995р. на суму 1 млн. 465 тис. крб.

       29.11.2000р. позивач повторно звернувся за реєстрацією автокрана та екскаватора на шассі автомобілів КрАЗ .

    30.05.2003р. Кооператив „Прикарпатський енергетик" знову звернувся із питанням реєстрації вказаних транспортних засобів згідно поданих документів.

Проте, Транспортні засоби так і не було зареєстровано, письмові відповіді на ці заяви щодо причин відмови у реєстрації транспортних засобів позивачу теж не надходили.

16.08.2006р. Кооператив „Прикарпатський енергетик" черговий раз звернувся до Відділу ДАІ Управління МВС в Івано-Франківській області із проханням зареєструвати придбані кооперативом транспортні засоби автокран та екскаватор.

29.08.2006р. отримано письмову відповідь,  про що свідчить лист від 29.08.2006р. № 16/1518, якою кооперативу відмовлено у проведенні державної транспортних засобів, обґрунтовуючи, що кооперативом не надано необхідних документів, що б підтверджували правомірність придбання транспортних засобів.

Вказаним листом від 29.08.2006р. № 16/1518,  повідомлено, що підставою на реєстрацію Транспортних засобів, придбаних з фондів МО є довідка - рахунок, видана однієї із організацій, перелік яких передбачений постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 19.10.1998р.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступного:

-          транспортні засоби було придбано у 1993р., тобто до прийняття Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 p. N 1388 (надалі по тексту - Правила державної реєстрації та обліку автомобілів 1998р.), та вказаної постанови, на яку посилається Відділ ДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області у листі від 29.08.2006р. № 16/1518,

-          як зазначено у Додатку № 1 до Правил державної реєстрації та обліку автомобілів 1998р. довідка - рахунок є документом, що надається торгівельною організацією, якою Відділ матеріальних фондів Управління Прикарпатського військового округу не є.

 Згідно Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1993 p. N 873, (тобто, Правил реєстрації, що діяли у момент набуття позивачем Транспортних засобів у власність) серед документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів визначено наряд і сплачений рахунок, виданий відділами матеріальних фондів оперативних командувань Міністерства оборони України.

Дана обставина підтверджує правомірність придбання транспортних засобів позивачем, відповідно підтверджує право власності останнього на придбані транспортні засоби, а тому свідчить про право особи як власника транспортних засобів, що має намір використовувати (здійснювати експлуатацію) транспортних засобів у своїй господарській діяльності, на виконання вимог закону, звернутися на підставі наявних документів до державного органу та вимагати проведення державної реєстрації власних транспортних засобів.

Із 07.09.1998р. порядок державної реєстрації транспортних засобів здійснюється згідно із Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 p. N 1388.

Згідно ч.2.п.8. Правил державної реєстрації та обліку автомобілів 1998р., правомірність придбання транспортних засобів, може бути підтверджено також рішенням суду, засвідченому в установленому порядку, із зазначенням юридичної чи фізичної особи, яка визнається власником транспортного засобу, його марки, моделі, року випуску, а також ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів.

Відповідно до частини 1 статті 15 діючого Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання. Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 16 діючого Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права шляхом визнання такого права. Відповідно до статті 392 діючого Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Позивач має всі правові підстави для звернення до суду з позовом про визнання його права власності на придбані Транспортні засоби, оскільки зазначене право не визнається Відповідачем, оскільки у листі від 29.08.2006р. № 16/1518 кооперативу відмовлено у проведенні державної транспортних засобів, обґрунтовуючи, що кооперативом не надано необхідних документів, що б підтверджували правомірність придбання транспортних засобів.

Позивач є законним власником спірних транспортних засобів виходячи із наступного:

-вчинений правочин став підставою переходу права власності на транспортні засоби до позивача, укладений з дотриманням законодавства України та установчих документів позивача.

1.1.Правочин щодо придбання Транспортних засобів вчинено у належній формі.

На момент вчинення правочину укладення діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року (з урахуванням наступних змін та доповнень до нього) (надалі по тексту - ЦК 1963р.).

Наявність рахунку - наряду № 44 від 05.08.1993р., у якому зазначено факт передачі транспортного засобу - Екскаватора Е 305 Б 8 та рахунку - наряду № 45 від 05.08.1993р. , у якому зазначено факт передачі транспортного засобу - Автокрана К - 162 М, кооперативу „Прикарпатський енергетик" та засвідчено факти оплати вартості обох вказаних транспортних засобів, засвідчення всіх вказаних відомостей підписами та печатками обох сторін вчиненого правочину підтверджує укладення договорів купівлі - продажу транспортних засобів у письмовій формі у розумінні статті 44 ЦК 1963р.

Крім цього, наряд і сплачений рахунок, виданий відділами матеріальних фондів оперативних командувань Міноборони України, віднесено до документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, згідно Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1993 p. N 873, (тобто, Правил реєстрації, що діяли у момент набуття позивачем Транспортних засобів у власність)

1.2.          Зміст вчиненого правочину (купівля - продаж транспортних засобів) не суперечив

та не суперечить законодавству України.

Відповідно до частини 2 статті 4 ЦК 1963 року, цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Відповідно до статті 6 діючого Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

За своїм змістом вчинений правочин не суперечить ні законодавству України, яке діяло на момент укладення такого договору, ні діючому на даний час законодавству України.

Сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов вчиненого правочину, жодна із сторін на даний час не заперечує дійсність цього правочину, на даний час немає жодного рішення суду, яким було б встановлено належність Транспортних засобів іншій особі чи визнано вчинений правочин недійсним.

1.3.          Правочин вчинено у повній відповідності до установчих документів кооперативу та за наявності у його голови усіх необхідних на те повноважень.

1.4.          Вчинений правочин не є фіктивним (мнимим) або удаваним та був спрямований на реальне настання передбачених ним правових наслідків.

Вказаний правочин було вчинено з наміром створити реальні правові (юридичні наслідки), які ним передбачались, а саме - оплатна передача Відділом матеріальних фондів Управління Прикарпатського військового округу у власність Кооперативу „Прикарпатський енергетик" транспортних засобів, що і було здійснено.

Оплата Кооперативом „Прикарпатський енергетик" Транспортних засобів здійснена належним чином, що підтверджується письмовими доказами, що додаються до позовної заяви. У свою чергу, Відділом матеріальних фондів Управління Прикарпатського військового округу передано у власність, а Кооперативом „Прикарпатський енергетик" прийнято у власність транспортні засоби, жодних претензій у сторін вчиненого правочину один до одного немає.

Рахунок - наряд № 44 від 05.08.1993р., у якому зазначено факт передачі транспортного засобу - Екскаватора Е 305 Б 8 та рахунок - наряд № 45 від 05.08.1993р. , у якому зазначено факт передачі транспортного засобу - Автокрана К - 162 М, кооперативу „Прикарпатський енергетик" та засвідчено факти оплати вартості обох вказаних транспортних засобів, засвідчено всі вказані відомості підписами та печатками обох сторін вчиненого правочину підтверджує той факт, що вказаний правочин не є фіктивним (мнимим) або удаваним, волевиявлення сторін на його вчинення є вільним та спрямованим на настання реальних правових (юридичних наслідків), які ним передбачались - оплатна передача майна (транспортних засобів) у власність Кооперативу „Прикарпатський енергетик".

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення позову.

    Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати право власності кооперативу „Прикарпатський енергетик" на транспортні засоби:

Автокран К - 162 М, заводський номер 2324, 1978 року випуску, шасі КрАЗ - 257 К, номер шасі 12326, номер двигуна 1980;

Екскаватор Е 305Б 8, заводський номер 72017, 1972 року випуску, шасі КрАЗ - 255, номер шасі 157839, номер двигуна 9115500.

        Стягнути з ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області,  вул. Юності,23, м.Івано-Франківськ  на користь Кооперативу „Прикарпатський енергетик",  76000, м. Івано-Франкшськ, вул. Індустріальна, 34, код 06960570(п/р 26009301710559, Промінвестбанк, МФО 336354)  102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

              Видати наказ.

Суддя                                                                            Кишинський М.І.

                                                     Рішення підписане

Виготовлено в АС "Діловодство суду"