Постанова

від 03.05.2007 по справі ап-7/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АП-7/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 р.   Справа № АП-7/51   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кишинського М.І.

при секретарі судового засідання Попович В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом  Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

                    в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління

                    Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  

                    вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000     

до відповідача  ВАТ"Сільгоспхімія"  

                    вул. Мухи,2, м.Рогатин,77000

про             стягнення штрафу

за участю представників сторін:

Від позивача:  Туранський О.С.-представник, (довіреність №3 від 27.09.05 )

У засіданні приймає участь:  Журавльова Н.Є.- - прокурор відділу прокуратури області, (довіреність №24 від 24.06.05)

Від відповідача:  представники не з"явилися

      Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

   Відповідно до п.2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні  положення” Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

         Ухвалою суду від 07.03.07 відкрито провадження в адміністративній справі №АП-7/51.

      Ухвалою суду від 05.04.07, в зв"язку з неявкою відповідача, попереднє судове засідання відкладено.

        Позивач заявлений позов підтримав, просить позов задоволити.

       Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання,  відзиву на позов не подав, однак дана обставина не перешкоджає вирішенню спору і згідно із ст.128 КАС України, справу може бути розглянуто за наявними у ній доказами.

       Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд,-

                                                                        ВСТАНОВИВ:

    прокурор  звернувся  до суду в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР)  з вимогою   про стягнення з відповідача  ВАТ "Сільгоспхімія"  в дохід державного бюджету 340,00грн. штрафу за невиконання  розпорядження .

            Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими, враховуючи наступне:

Відповідач не виконав розпорядження  № 110-ІФ  від 02.11.2004року, винесене позивачем , яке зобов"язувало  у термін до 27.12.2004 року  усунути  порушення вимог:  ст. 27  Закону України “ Про господарські товариства ”в частині  невидачі сертифікатів акцій акціонерам товариства у шестимісячний термін з моменту реєстрації випуску;  п.2 Рішення ДКЦПФР № 308 від 23.10.2001року "Про затвердження змін та доповнень про вимоги до сертифікатів цінних паперів випущених в документарній формі" в частині  неприведення сертифікатів цінних паперів у відповідність з вимогами зазначеного пункту  до 31.12.2003року.

Згідно ст. 9 , абзацу 4 ч.1 статті 11 та статті 12 Закону України “ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” та п. 18.4 “ Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій” , затверджених наказом ДКЦПФР  від 09.01.1997 р. №2  у редакції рішення  Комісії від 13.02.2001р. і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16.03.2001 р. за № 243/5434, уповноваженою особою Комісії накладено на юридичну особу штраф у розмірі 340,00грн.  за невиконання постанови   №  53-ІФ від 14.04.2005року.   

 Доказів виконання обов”язку  щодо виконання  розпорядження    відповідач не подав, доводи позивача не спростував. Обгрунтованість позовних вимог підтверджується поданими доказами, тому позов підлягає задоволенню.              

         Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України,  ст. 11,12 Закону України “ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, ст. 24 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу",   ст.ст.158-163, 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                             

                                                  П О С Т А Н О В И В:       

         позов задоволити.

    Стягнути з  ВАТ  "Сільгоспхімія", вул.Мухи,2, м.Рогатин, код ЄДРПОУ 05489112  - 340,00 грн. штрафу в дохід Державного бюджету України на рахунок № 31117106700339     відділення Державного казначейства в  Рогатинському районі, код ЗКПО 20568665, банк одержувача  Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області , МФО  банку 836014, код бюджетної класифікації 21081100  “Адміністративні штрафи  та інші санкції” символ  звітності банку 101.

         Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

      Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  Відповідно до п.1 ст.258 КАС України , за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили  або яке належить виконати негайно , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається  один виконавчий лист.

       Суддя                                                                                      Кишинський М.І.

                                                               Постанова підписана

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.