Ухвала
від 02.09.2016 по справі 757/41697/16-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41697/16-ц

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного художнього музею України про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на ікони в кількості 100 одиниць, які знаходяться на відповідальному зберіганні ту відповідача.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного: позивачем у відповідності до ст.119 ч.5 ЦПК України не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір». Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2900,00 гривень. Позивачем не надано доказів про вартість майна, на яке він просить визнати за ним право власності. Таким чином позивач має доплатити судовий збір в сумі 3990,00 гривень.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 199, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного художнього музею України про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви. Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

На ухвалу в частині вимог щодо сплати судового збору може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів після отримання її копії.

Суддя

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.09.2016
Оприлюднено12.09.2016
Номер документу61180604
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/41697/16-ц

Рішення від 03.12.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 22.08.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 29.09.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 12.09.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Васильєва Н. П.

Ухвала від 02.09.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Васильєва Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні