Рішення

від 26.08.2016 по справі 596/1784/16-ц

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/1784/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,77 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 міської ради Гусятинського району Тернопільської області кадастровий №6121610400:01:001:0145, що залишилась після смерті її матреір - ОСОБА_3. Позивач вказала, що на день смерті із її мамою проживав лише її батько ОСОБА_4, який вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини. Спадкова справа після смерті матері не заводилась, заяв про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не подавав. 19 листопада 2015 року помирає батько позивача ОСОБА_4. 03.02.2016 року вона звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а 11.07.2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, а на земельну ділянку (пай) їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися в суд. Оригінал державного акта на земельну ділянку (пай) загублений, після звернення до земельного відділу вона отримала архівну копію. Посилаючись на те, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач та його представник на судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, однак представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Гусятинського району Тернопільської області на судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 193214, виданого 08 серпня 2007 року на підставі розпорядження Гусятинської районної державної адміністрації від 21 травня 2007 року №336, спірна земельна ділянка площею 3,77 га, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради Гусятинського району Тернопільської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Як видно із довідки інформаційного характеру, виданої державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контор ОСОБА_5 за №618/02-14 від 11.07.2016 року позивач ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_3.

06 січня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 198508, повторно виданим 02 лютого 2016 року ОСОБА_2 міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на спірну вищевказану земельну ділянку.

03.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема і на земельну ділянку площею 3,77 га, яка згідно Державного акту серії ЯД №1932144, розташована на території ОСОБА_2 міської ради Гусятинського району Тернопільської області цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проте, вказаним державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва, в зв'язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Даний факт підтверджуються довідкою рекомендаційного характеру за № 618/02-14, виданою державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 11 липня 2016 року та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.07.2016 року.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи вказані у заповіті.

Згідно із ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої 06 січня 2015 року ОСОБА_3.

Інших спадкоємців за законом, які прийняли б спадщину чи спадкоємців, які б проживали і були зареєстровані з ОСОБА_3 на день її смерті, спадкоємців, передбачених ст. 1241 Цивільного кодексу України, не має.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно у порядку спадкування за законом після померлої 06 січня 2015 року ОСОБА_3, а саме, на земельну ділянку площею 3,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради Гусятинського району Тернопільської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №193214, виданого 08 серпня 2007 року на підставі розпорядження Гусятинської районної державної адміністрації від 21 травня 2007 року, № 336.

На підставі наведеного, ст.ст.398, 1223, 1261, 1268, 1273, 1274 ЦК України та керуючись ст.ст. 10.11, 57, 60, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за законом після померлої 06 січня 2015 року Баран марії Іванівни, а саме на земельну ділянку площею 3,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради Гусятинського району Тернопільської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №193214, виданого 08 серпня 2007 року на підставі розпорядження Гусятинської районної державної адміністрації від 21 травня 2007 року, № 336.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна