Постанова

від 23.06.2008 по справі 4-212/2008

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 4-212/2008

ПОСТАНОВА

23 червня 2008 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді Борця Є.О.,

при секретарі Янчі О.Ф.,

за участю прокурора Жовтоножки В.М.,

розглянув в м. Бориспіль у відкритому судовому засіданні подання про взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше судимого, не працюючого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.7.

Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи №05-6167, заслухавши висно-вок прокурора та пояснення захисника підозрюваного, суд

встановив:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 17 червня 2008 року близько 24 години 00 хвилин, в с Ревне Бориспільського району разом з ОСОБА_3, застосовуючи насиль-ство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Нокія 3250" та грошима у сумі 250 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4 Тим самим він підозрюється у тому, що вчинив злочин за ознаками, передбаченими ч.2 ст.186 КК України.

За змістом ст.ст.148, 150 та 155 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджу-ний буде намагатись ухилитись від слідства та суду або від виконання процесуальних рі-шень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При цьому враховуються особа підозрюваного або обвинуваченого, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. Враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого вона підозрюється або об-винувачується.

Зокрема, такий запобіжний захід, як взяття під варту, застосовується у справах про зло-чини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що підозрюваний надіслав ОСОБА_3 мобільним зв'язком повідомлення, в якому пора-див останньому втекти. Наведене свідчить про бажання самого ОСОБА_2 ухилитись від слідства та суду.

Викладене підтверджується також тим, що ОСОБА_2 ніде офіційно не працює.

Крім того, ОСОБА_2 був раніше засудженим за вчинення подібного злочину, передбаченому ст.185 КПК України. Наведене свідчить про те, що невжиття запобіжного злочину може сприяти продовженню ОСОБА_2 злочинної діяльності.

Керуючись ст.ст.148, 149, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю, громадянину України, раніше судимому, не пра-цюючому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.7, - обрати запобіжний захід в виді взяття під варту на строк 2 місяця і утримувати в Слідчому ізоляторі №13 Державного Департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Виконання постанови покласти на Бориспільський MB ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області протягом 3-х діб, з дня винесення.