Ухвала

від 09.09.2016 по справі 349/993/16-к

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/993/16-к

Провадження № 1-кс/349/145/16

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42016091250000030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Відповідно до поданого клопотання прокурор просить накласти арешт на Кліщівнянське родовище площею 7,70 га, з географічними координатами, що зазначені у спеціальному дозволі на користуванні надрами реєстраційний № 4270, виданому 13.06.2007 року ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка», дію якого припинено 13.04.2016 року, а також заборонити розпорядження та користування Кліщівнянським родовищем, зокрема заборонити вчиняти будь-які дії, які можуть призвести до зміни його рельєфу, пошкодження, псування, перетворення.

Подання обґрунтовано тим, що 08.09.2016 року Рогатинським відділенням поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 364-1 КК України у зв`язку з тим, що службові особи ТзОВ Агрофірма «Кліщівнянка», код ЄДРПОУ 30425367, місцезнаходження: с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області, за відсутності діючого спеціального дозволу на користування надрами з 13.04.2016 року до цього часу з північної сторони Кліщівнянського родовища здійснюють незаконне видобування корисної копалини піску, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Корисна копалина, що видобувається з Кліщівнянського родовища піску, є об`єктом злочинного посягання, а сама територія родовища - доказом злочину.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зокрема витяг з ЄРДР, протоколи огляду місця події, протоколи допиту свідків, заслухавши думку прокурора, представника ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка», слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2016 року Рогатинським відділенням поліції розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Згідно з поясненнями директора ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» ОСОБА_4 , який заперечив щодо задоволення клопотання з тих підстав, що ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» не здійснює видобуток піску з 13.04.2016 року, ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» користується Кліщівнянським родовищем на підставі договору оренди землі, укладеного 04.01.2016 року з Кліщівнянською сільською радою, та спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний № 4270, виданого 13.06.2007 року Державною службою геології та надр України, дію якого тимчасово припинено 13.04.2016 року.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, Кліщівнянське родовищеє доказом злочину, тобто було об`єктом кримінально протиправних дій та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження слідчий суддя вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на Кліщівнянське родовище площею 7,70 га, з географічними координатами, що зазначені у спеціальному дозволі на користуванні надрами реєстраційний № 4270, виданому 13.06.2007 року ТзОВ Агрофірма «Кліщівнянка», дію якого тимчасово припинено 13.04.2016 року, а також заборонити розпорядження та користування Кліщівнянським родовищем, зокрема заборонити вчиняти будь-які дії, які можуть призвести до зміни його рельєфу, пошкодження, псування, перетворення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1