Ухвала
від 02.09.2016 по справі 544/1003/16-а
ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1003/16-а

Пров. № 2-а/544/18/2016

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 вересня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сімонова С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавській області про зобов’язання відповідача прийняти певне рішення та вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А :

31 серпня 2016 року до Пирятинського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про зобов’язання відповідача вчинити певні дії

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) КАС України.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, частина 3 указаної статті зобов’язує позивача зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Указані вимоги позивачем не дотримані, крім того, позовна заява не містить адреси відповідача, додані до адміністративного позову копії заяв є нечитабельними.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачеві необхідно обгрунтувати свою заяву, зазначити докази, указати адресу відповідача та додати до заяви належну копію заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАСУ, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що його повідомити.

Надати ОСОБА_1 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, у іншому випадку заява підлягатиме поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Суддя:

СудПирятинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення02.09.2016
Оприлюднено14.09.2016
Номер документу61189386
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —544/1003/16-а

Постанова від 23.01.2017

Адміністративне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Постанова від 02.12.2016

Адміністративне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Постанова від 02.12.2016

Адміністративне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 19.09.2016

Адміністративне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сайко О. О.

Ухвала від 02.09.2016

Адміністративне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сімонова С. Г.

Ухвала від 09.09.2016

Адміністративне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сімонова С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні