Ухвала

від 07.09.2016 по справі п/811/204/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2016 р. справа № П/811/204/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Лада» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Лада» до Державного кадастрового реєстратора в Ульяновському районі Кіровоградської області Косевич Р.М., Державного реєстратора реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області Корсун В.С., Ульяновської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Росток 2014» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у задоволенні адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства «Лада» до Державного кадастрового реєстратора в Ульяновському районі Кіровоградської області Косевич Р.М., Державного реєстратора реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області Корсун В.С., Ульяновської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Росток 2014» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Позивач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки заявником не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

З 01 вересня 2015 року набув чинності Закон України № 484-VІІІ від 22.05.2015року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору"та згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням внесених змін, станом на дату подання апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до приписів абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем при поданні адміністративного позову до суду першої інстанції було заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а отже ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 5512 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 6063 грн. 20 коп. (5512 грн. х 110% ) за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за їх вимоги.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

рахунок отримувача : 31217206781004;

код класифікації доходів бюджету : 22030101;

код з ЄРДПОУ : 37989274;

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

код банку отримувача (МФО) : 805012.

Призначення платежу : *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Також, при перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Так, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року підписана представником позивача - Назаренком Ю.В., однак, довіреність на підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги долучена не була.

При цьому до уваги не може бути взята довіреність № 1 від 15 березня 2015 року, видана на ім'я Назаренка Ю.В. головою ФГ «Лада» Кизим В.Р., оскільки термін її дії було визначено на 1 рік з дати підписання, а тому її дію було вичерпано 15 березня 2016 року. (том 1 а.с.7).

Таким чином, заявнику апеляційної скарги слід надати до суду належним чином посвідчену довіреність на представника позивача Назаренка Ю.В. та сплатити судовий збір із наданням відповідного платіжного документу.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це Селянське (фермерське) господарство «Лада» та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Лада» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна