Ухвала

від 06.09.2016 по справі 826/246/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2016 р. м. Київ К/800/13271/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Кошіля В.В.,

Степашка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014

у справі № 826/246/14

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу у розмірі 1 544 231,12 грн., в т.ч.: пені з податку на прибуток у сумі 9231,12 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1535000 грн. за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2014 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 зупинено апеляційне провадження у справі №826/246/14 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» про стягнення податкового боргу до вирішення Верховним Судом України адміністративної справи № 2а-15805/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та ухвалення за наслідками перегляду судового рішення.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанцій та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції, виходив з доцільності зупинення апеляційного провадження у справі до вирішення Верховним Судом України справи № 2а-15805/12/2670, предметом у якій було питання правомірності донарахування сум, що є предметом розгляду у даній справі про стягнення цих сум.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою звернення позивача до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі є ухвала Вищого адміністративного суду України від 16.01.2014 у справі № 2а-15805/12/2670 про допуск до провадження для перегляду Верховним Судом України вказаної адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 1 544 231,12 грн., в т.ч.: пені з податку на прибуток у сумі 9231,12 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1535000 грн., що виник внаслідок несплати податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням від 30.05.2012 №0000252240.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції не було враховано, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 у справі № 2а-15805/12/2670, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києві ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень в частині щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ДПС від 30.05.2012 №0000252240 та від 04.09.2012 №0003002220 відмовлено, набрала законної сили з моменту проголошення.

З огляду на викладене, висновок суду апеляційної інстанції про зупинення апеляційного провадження у даній справі №826/246/14 до вирішення Верховним Судом України адміністративної справи № 2а-15805/12/2670 є необґрунтованим.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі; справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

За наведених обставин, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

При цьому, слід зазначити, що підстави для направлення справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції відсутні, оскільки справа по суті розглянута апеляційним судом, про що прийнято відповідну постанову від 26.03.2015.

Керуючись ст. ст. 222, 223, 227, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 скасувати.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. Моторний Судді (підпис) В.В. Кошіль (підпис) О.І. Степашко