Постанова

від 01.04.2010 по справі 3/646/07-ап-5/370/08-ап-3/388/08-ап-13/482/09-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.10 № 3/646/07-АП-5/370/08-АП-3/388/08-АП-13/482/09-АП

суддя Серкіз В.Г.

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрспецінструментВ» , м. Запоріжжя

про стягнення 268 851,60 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність № 7615/10/10-010від 02.06.08 Від відповідача: Не з'явився

Розглядається позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю В«УкрспецінструментВ» про стягнення 268 851,60 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача 268 851,60 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю В«УКРСПЕЦІНСТРУМЕНТВ» зареєстроване відділом реєстрації та єдиного реєстру Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради, як суб'єкт підприємницької діяльності 13.07.2001р. за № 25490086ю0010608.

Згідно карток облікових рахунків платника податків ТОВ В«УКРСПЕЦІНСТРУМЕНТВ» , яка ведеться ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, наявна заборгованість станом становить 268 851,60 грн.

1. Податкова заборгованість по податку на прибуток виникла наступним чином:

а) в результаті проведеної ДПА у Запорізькій області позапланової документальної перевірки дотримання податкового законодавства ТОВ В«УкрспеціструментВ» (ЄДРПОУ 31575164) при взаємовідносинах з ПП В«Інтер - ГрупВ» (ЄДРПОУ 32889943), за період з 01.04.2004 по 30.09.2004р., за результатами якої було складено Акт № 12/237/31575164 від 21.11.2005р. згідно якого даною перевіркою встановлено порушення: п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 та абз. 4, пп. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Закону України В«Про податок на прибутокВ» від 21.12.1994р. № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), та п.п. 7.4.5 п. 7.4 та п.п.7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України В«Про податок на додану вартістьВ» (із змінами та доповненнями). На підставі даного акту перевірки ДПА було прийнято податкове повідомлення-рішення форми В«РВ» за №0000022307/0/40963 від 30.11.2005р. про сплату податку на прибуток на суму 149242,21грн.,

б) на підставі самостійно поданих відповідачем декларацій з податку на прибуток: № 18154 від 24.04.07р. на суму 2775грн., № 40524 від 25.07.07р. на суму 6 424 грн. Тобто на загальну суму 9 199 грн.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (зі змінами та доповненнями) -далі Закон 2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів. В порушення зазначеної норми платник податків -ТОВ В«УкрспецінструментВ» не погасив, самостійно вищенаведені податкові зобов'язання у встановлений строк.

На даний час, з урахуванням переплати у розмірі 2775грн., та часткової сплати у розмірі 6 424 грн. (платіжне доручення № 107 від 23.07.07р.) сума заборгованості по податку на прибуток становить 149 403,78 грн.

2. Податкова заборгованість по податку на додану вартість виникла наступним чином:

а) в результаті проведеної ДПА у Запорізькій області позапланової документальної перевірки дотримання податкового законодавства ТОВ В«УкрспеціструментВ» (ЄДРПОУ 31575164) при взаємовідносинах з ПП В«Інтер - ГрупВ» (ЄДРПОУ 32889943), за період з 01.04.2004 по 30.09.2004р., за результатами якої було складено Акт № 12/237/31575164 від 21.11.2005р. згідно якого даною перевіркою встановлено порушення: п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 та абз. 4, пп. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Закону України В«Про податок на прибутокВ» від 21.12.1994р. № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями) та п.п. 7.4.5 п. 7.4 та п.п.7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України В«Про податок на додану вартістьВ» (із змінами та доповненнями). На підставі даного акту перевірки ДПА було прийнято податкове повідомлення-рішення форми В«РВ» : № 0000032307/0/40964 від 30.11.2005р. про сплату податку на додану вартість на суму 119 392,78 грн.,

б) на підставі самостійно поданих відповідачем декларацій по податку на додану вартість: № 14038 від 13.04.07р. на суму 1477грн., № 24256 від 18.05.07р. на суму 1770грн., № 29236 від 19.06.07р. на суму 226грн., №35430 від 12.07.07р. на суму 330грн., №46496 від 17.08.07р. на суму 548грн., № 50839 від 18.09.07р. на суму 175грн. та № 58513 від 16.10.07 на суму 11грн. Тобто на загальну суму 4 537 грн.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (зі змінами та доповненнями) -далі Закон 2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів. В порушення зазначеної норми платник податків -ТОВ В«УКРСПЕЦІНСТРУМЕНТВ» не погасив, самостійно вищенаведені податкові зобов'язання у встановлений строк.

На час розгляду справи в суді, з урахуванням переплати у розмірі 1477грн., та часткової сплати у розмірі 3060грн. сума заборгованості по податку на додану вартість становить 119 447,82грн.

Загальна сума заборгованості у ТОВ В«УКРСПЕЦІНСТРУМЕНТВ» становить 268851,60грн. (149403,78грн. + 119447,82грн.)

Відповідачем розпочиналась процедура судового оскарження податкових повідомлень-рішень від 30.11.2005р. за № 0000022307/0/40963 та №0000032307/0/40964, яка закінчилась винесенням Вищим Адміністративним судом України Ухвали від 06.09.2007р., якою касаційну скаргу представника ТОВ В«УКРСПЕЦІНСТРУМЕНТВ» відхилено, Постанову господарського суду Запорізької області від 03.04.06р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 31.05.06р. залишено без змін.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р., були направлені платнику податків: перша податкова вимога форми В«Ю1В» №1/242 від 25.04.2007р., яка була повернута до ДПІ у зв'язку з закінченням терміну зберігання (перша податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень згідно Акту № 152 від 31.05.07р.) та друга податкова вимога форми В«Ю2В» №2/368 від 03.08.07р.,( друга податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень згідно Акту № 227 від 14.08.07р). Однак визначене податкове зобов'язання відповідачем сплачене не було.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України В«Про державну податкову службу в УкраїніВ» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до положень п. 3.1.1. ст. З Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтвердженні наданими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«УКРСПЕЦІНСТРУМЕНТВ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 42/20 , код ЄДРПОУ 31575164) податкову заборгованість у розмірі 268 851 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят одна) грн. 60 коп., в доход бюджету, а саме:

149 403 (сто сорок дев'ять тисяч чотириста три) грн. 78 коп. податкового боргу з податку на прибуток (номер рахунку 31110009700003, код платежу 11021000, отримувач: Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, код за ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015);

119 447 (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 82 коп. податкового боргу по податку на додану вартість (номер рахунку 31112029700003, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, код за ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова підготовлена у повному обсязі і підписана 09.04.2010р.

Суддя В.Г. Серкіз