Ухвала

від 05.09.2016 по справі 826/16971/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 вересня 2016 року справа №826/16971/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: Гонтарука М.М.;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні питання про залучення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Вихор Лариси Іванівни, державних реєстраторів Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінограй Ірени Володимирівни і Кузьміної Олени Володимирівни в якості співвідповідачів, та Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області і Виконавчого комітету Вінницької міської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до треті особиВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 1. Пансіонат "Лазурний Збруч" 2. Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація 3. Відділ державної реєстраційної служби юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області провизнання недійсними записів, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить: 1) визнати недійсними записи, які внесені до державного реєстру: запис №19 від 26 квітня 2012 року, №14961070026000495, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; запис №20, від 27 квітня 2012 року, №14961050028000495, державна реєстрація змін установчих документів юридичної особи; запис №21, від 27 квітня 2012 року, №1491070029000495, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; запис №22, від 27 квітня 2012 року, зняття з обліку; запис №23, від 15 травня 2012 року, взяття на облік; запис №24, від 24 травня 2012 року, №11741050030010224, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; запис №25, від 15 червня 2012 року, №11741050031010224, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 2) зобов'язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру дані про скасування оскаржуваних записів та внести записи про відновлення державної реєстрації пансіонату в особі ОСОБА_1, реєстраційну справу направити до Відділу державної реєстраційної служби юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/16971/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2016 року залучено до участі в адміністративній справі Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію та Відділ державної реєстраційної служби юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

30 серпня 2016 року позивач подав до суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за результатами вивчення якого суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі інших співвідповідачів та третіх осіб.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд встановив, що оскаржувані записи внесені державним реєстратором Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Вихор Ларисою Іванівною та державними реєстраторами Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінограй Іреною Володимирівною і Кузьміною Оленою Володимирівною, відповідно, вказані особи мають відповідати за адміністративним позовом у даній справі та бути залучені в якості співвідповідачів.

Крім того, оскільки реєстраційна справа Пансіонату "Лазурний Збруч" знаходиться в Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації, остання також має виступати відповідачем у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд також дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області та Виконавчого комітету Вінницької міської ради, а тому вважає за необхідне залучити їх участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача .

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 52, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Вихор Ларису Іванівну, державних реєстраторів Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінограй Ірену Володимирівну і Кузьміну Олену Володимирівну в якості співвідповідачів.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію в якості співвідповідача, виключивши її зі складу третіх осіб.

3. Залучити до участі в адміністративній справі Скадовську районну державну адміністрацію Херсонської області та Виконавчий комітет Вінницької міської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивача направити державному реєстратору Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Вихор Ларисі Іванівні, державним реєстраторам Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінограй Ірені Володимирівні і Кузьміній Олені Володимирівні, Скадовській районній державній адміністрації Херсонської області та Виконавчому комітету Вінницької міської ради копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2016 року о 17 год. 20 хв.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко