Постанова

від 08.02.2011 по справі 6194/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р. Справа № 2-а-6194/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Херсонської міської виконавчої дирекції до колективного приватного будівельного підприємства "Аіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

Херсонське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Херсонської міської виконавчої дирекції (позивач, Фонд) звернулося до суду з позовом до колективного приватного будівельного підприємства "Аіс" (відповідач, КПБП "Аіс") про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, обгрунтовуючи тим, що відповідач станом на 16.11.2010 відповідно до поданого до Фонду звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за дев'ять місяців 2010 року має заборгованість зі сплати страхових внесків з тимчасової втрати працездатності в розмірі 5709 грн. 72 коп., яка добровільно не сплачена КПБП "Аіс", а тому підлягає стягненню.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як юридична особа 18.04.1997 Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області. Як платника страхових внесків КПБП "Аіс" взято на облік до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 10.12.2002 за № 2435.

Відповідно до ст. 22 Закону України В«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованнямВ» від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ (далі - Закон № 2240-ІІІ)(чинне на момент пред'явлення позову) юридичні особи набувають статусу страхувальника з дня взяття їх на облік у робочому органі відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Взяття на облік юридичних осіб (відокремлених підрозділів юридичних осіб) у виконавчих дирекціях відділень Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснюється на підставі відомостей з реєстраційної картки, наданих державним реєстратором відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", не пізніше наступного робочого дня з дня отримання зазначених відомостей робочими органами відділень Фонду.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону № 2240-ІІІ (чинне на момент пред'явлення позову) страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до вищезазначеного закону. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Згідно з пунктами 2, 3 ст. 30 Закону № 2240-ІІІ за порушення порядку використання страхових коштів, несвоєчасне або не в повному обсязі повернення страхових коштів відповідно до частини першої статті 21 та статті 22 цього Закону, несвоєчасне подання або неподання звітності про використання коштів Фонду, інших відомостей, передбачених цим Законом, страхувальник, інший отримувач страхових коштів несе відповідальність відповідно до закону.

Своєчасно не сплачені та не відшкодовані страхові кошти відповідно до частини першої статті 21 та статті 22 цього Закону і фінансові санкції, передбачені частиною першою цієї статті, стягуються із страхувальника, іншого отримувача коштів Фонду у дохід Фонду в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, КПБП "Аіс" подано позивачу звіт Ф 4-ФСС з ТВП про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2010 року від 07.10.2010, відповідно до якого сума внесків, що підлягає сплаті відповідачем, становить 5709 грн. 72 коп. Недоїмка відповідача зі сплати страхових внесків також підтверджується розрахунком заборгованості по коштах соціального страхування станом на 01.10.2010.

На час розгляду справи доказів погашення КПБП "Аіс" заборгованості зі сплати страхових внесків з тимчасової втрати працездатності в розмірі 5709 грн. 72 коп. суду не надано.

Оскільки відповідачем не виконано обов’язку страхувальника, передбаченого Законом № 2240-ІІІ, добровільно не сплачено суми заборгованості по страхових внесках в повному обсязі, а тому заборгованість в розмірі 5709 грн. 72 коп. підлягає стягненню в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Херсонської міської виконавчої дирекції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 94, ч.6 ст.128, ст.ст. 158-163, 167 КАС України суд,-

постановив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з колективного приватного будівельного підприємства "Аіс", ідентифікаційний код 14139995, на користь Херсонської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 5709 (п'ять тисяч сімсот дев'ять)грн. 72 коп. на р/р 25605177, ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", м.Херсон, МФО 352093, код ЄДРПОУ 26083147.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 10.2.2