Рішення

від 01.04.2008 по справі 16/8/1449

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" квітня 2008 р. Справа № 16/8/1449

За позовом Приватног о підприємця ОСОБА_1, м. Зап оріжжя

До Товариства з обмежен ою відповідальністю „Фоззі-Н ”, м. Хмельницький

про стягнення 20 000, 00 грн. заборгованості за дого вором купівлі-продажу № 1 від 0 5.01.06 р.

Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

Позивача : Бєлаш В.В. - за довіреністю № 372464 від 06.02.2008р.

Відповідача : не з'явився

Сторони належним ч ином повідомлені про час та м ісце розгляду справи. Ухвала суду про порушення провадже ння у справі від 06.03.08р. сторонам надіслана рекомендованим ли стом (вих. №01-48 від 11.03.08р.)

Суть спору: Позива ч звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповід ача 20 000, 00 грн. заборгован ості за договором купівлі-пр одажу № 1 від 05.01.06р.

Представник позивача в су дове засідання з' явився, по зовні вимоги підтримав, напо лягав на їх задоволенні в пов ному об' ємі.

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, вимог суду вик ладених в ухвалах суду від 06.03.2 008р. та 27.03.2008р. не виконав, про прич ини неявки повноважного пред ставника суд не повідомив. Мі ж тим, відповідачем до суду по дано картку рахунку № НОМЕР _4 в якій визначено заборгов аність перед позивачем в сум і 20 000 грн.

Розглядом матеріалів с прави встановлено:

05.01.2006р. між ТОВ „Ланжерон ”, м. Вишневе Київської област і та ТОВ „Фоззі-Н”, м. Хмель ницький було укладено догові р купівлі продажу № 1.

Згідно вказаного договор у ТОВ „Ланжерон”, м. Вишневе Ки ївської області відповідачу було передано товар на суму 20 000,00 грн., а саме торгове обладна ння, що підтверджується накл адною № 1 від 05.01.2006р. Відповідно д о додаткового договору до До говору сторонами внесені змі ни до умов договору, згідно як их покупець повинен був пров ести оплату за товар протяго м п' яти банківських днів з д ати отримання товару, відпов ідно до накладної.

Однак, взяті на себе зобов' язання щодо оплати вартості товару, відповідач не викона в, тому виникла заборгованіс ть відповідача перед ТОВ „Ла нжерон”, м. Вишневе Київської області, яка становить 20 000,00 гр н.

06.09.2006р. між позивачем та ТОВ „Л анжерон”, м. Вишневе Київсько ї області укладено договір в ідступлення права вимоги (це сії), згідно якого цедент (ТОВ „Ланжерон”) відступає цесіон арієві (ПП ОСОБА_1.), а цесіо нарій набуває право вимоги, н алежне цедентові, і стає кред итором за Договором купівлі- продажу № 1 від 05.01.2006р. між цедент ом і ТОВ „Фоззі-Н”, м. Хмельниц ький.

10.09.2006р. ТОВ „Ланжерон”, м. Вишне ве Київської області надісла ло ТОВ „Фоззі-Н”, м. Хмельни цький повідомлення про відст уплення права вимоги ПП ОСО БА_1, м. Запоріжжя, яке отрима не ТОВ „Фоззі-Н” 10.09.2006р., про що св ідчить відмітка на повідомле нні.

В судовому засіданні представником позивача пода но картку рахунок № НОМЕР_4 за період 01.06.2006р.-31.03.08р. підписану директором ТОВ „Фоззі”, м. Хме льницький та скріплену печат кою, з якої вбачається, що відп овідач визнає заборгованіст ь в сумі 20 000,00грн. перед позивач ем.

Таким чином, на день зверне ння позивача з позовом забор гованість відповідача стано вить 20 000, 00грн.

Аналізуючи надані по с праві докази, оцінюючи їх в с укупності, до уваги приймаєт ься наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Г осподарського кодексу майно ві зобов' язання, які виника ють між учасниками господарс ьких відносин, регулюються Ц ивільним кодексом України з урахуванням особливостей, пе редбачених Господарським ко дексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язан ня боржник зобов'язаний вчин ити на користь кредитора пев ну дію, в тому числі сплатити б орг, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати б оргу.

Згідно п.4. Прикінцевих поло жень Господарського кодексу України, кодекс застосовуєт ься до господарських відноси н, що виникли до набрання чинн ості відповідними положення ми Господарського кодексу Ук раїни, зазначені положення з астосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або пр одовжують існувати після наб рання чинності цими положенн ями.

Відповідно до ст.174 Господар ського кодексу України госпо дарські зобов' язання можут ь виникати, зокрема, з господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Згідно ст.526 ЦК України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином і в установ лений строк. Відповідно до ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни одностороння відмова в ід виконання зобов' язання і одностороння зміна умов дог овору не допускається.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивіль ного кодексу України за дого вором купівлі-продажу одна с торона (продавець) передає аб о зобов'язується передати ма йно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупец ь приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплат ити за нього певну грошову су му.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов'язаний оплатити това р після його прийняття або пр ийняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо дого вором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Відповідно до ст.ст. 512 -519 Цивільного кодексу України кредитор у зобов' язанні мо же бути замінений іншою особ ою внаслідок передання ним с воїх прав іншій особі за прав очином (відступлення права в имоги). До нового кредитор а переходять права первісног о кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існу вали на момент переходу цих п рав, якщо інше не встановлено договором або законом. Замін а кредитора у зобов'язанні з дійснюється без згоди боржн ика, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевикладе не, позовні вимоги позивача щ одо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20 000,00грн ., обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та належ ними доказами, відповідають вимогам чинного законодавст ва і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті д ержавного мита та витрати на інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу п окладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 512-519, 526, 712 ЦК України, ст. 174, 193 Господарськог о кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 11 6-118 Господарського процесуаль ного кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватн ого підприємця ОСОБА_1, м. З апоріжжя до Товариства з обм еженою відповідальністю „Фо ззі-Н”, м. Хмельницький про стя гнення 20 000,00 грн. заборгованост і за договором купівлі-прода жу № 1 від 05.01.06 р. задовольнити.

Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю „Фоззі-Н”, (м. Хмельниц ький, вул. Курчатова, 6, Інд. код 32517737 ) на користь Приватного під приємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_ 1, р/р НОМЕР_1 в АБ „Синтез” в м. Києві, МФО НОМЕР_3, Інд. к од НОМЕР_2) 20 000,00 грн. ( двадцят ь тисяч грн. 00 коп.) заборговано сті за договором купівлі-про дажу № 1 від 05.01.06р., 200,00 грн.( двісті грн. 00 коп.) витрат по оплаті де ржавного мита та 118,00 грн. (сто в ісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.В. Магера